klato Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> W kilku śląskich ośrodkach spotkałem się z
> koniecznością wyznaczenia punktów ujawnionych w
> EGIB (oni nazywają to ustalenie nie wiem dlaczego)
> przed dokonaniem czynności przyjęcia granic do
> podziału. Materiały źródłowe dotyczące przebiegu
> granic to szkice z pomiaru stanu władania/pomiarów
> sytuacyjnych przy zakładaniu ewidencji + osnowa na
> którą te pomiary były wykonywane (zazwyczaj
> odnaleziona w terenie i współrzędne pozyskane z
> aktualnego pomiaru w układzie 2000). Czy
> faktycznie właściwe jest warunkowanie możliwości
> przyjęcia granic wcześniejszym wyznaczeniem
> punktów granicznych które je tworzą? Na poparcie
> swoich racji kierownicy ośrodków twierdzą że te
> granice w latach 60 nie były ustalane i poprzez
> wyznaczenie punktów ujawnionych w EGIB ja je
> właśnie ustalam... Czy w takim przypadku lub
> innych kiedy w bazie EGIB punkt ma atrybut ZRD = 2
> czyli nie poprzedzony ustaleniem przebiegu granic
> (BPP=1 0.00-0.10) faktycznie powinno się takie
> punkty najpierw wyznaczyć?

Ale nie możesz ich ustalić trybem rozporządzenia EGB, jeśli istnieją dane, pozwalające wyznaczyć te punkty. Coś sobie źle na jakimś niedawnym szkoleniu w kajetach zapisali, u mnie jest to samo.

Bo:

§ 37. 1. Jeżeli brak jest dokumentacji wymienionej w § 36 lub jeżeli zawarte w niej dane nie są wiarygodne, dane
dotyczące przebiegu granic działek ewidencyjnych pozyskuje się w wyniku geodezyjnych pomiarów terenowych lub geodezyjnych
pomiarów fotogrametrycznych poprzedzonych ustaleniem przebiegu tych granic.


To jest brak, czy nie ma braku danych? A może, skoro były nieustalone, to te miary i dane należy uznać za niewiarygodne? No to chyba nie możesz wyznaczać i pokazywać w terenie danych niewiarygodnych? A może można i taką linię teraz obrała nasza partia rządząca?