Po zapoznaniu się z uzasadnieniem tego wyroku podtrzymuję swoje stanowisko. Przepisy kpa nie dają podstaw organowi admin do rozdzielania kosztów pomiędzy strony. Sprawa o rozgr jest szczególna i nie mieści się w konwencji proponowanej przez kpa. Koszty są i trzeba o nich rozstrzygać. Te koszty rozgraniczenia powinny być uwzględniane w zależności od interesów stron, raczej po połowie [tak od lat mówi orzecznictwo] ale nie na podstawie art. 152 kc! Bład w myśleniu. Art. 152 kc nie jest nawet podstawą rozstrzygania o kosztach rozgr a sądzie a co dopiero przed organem administracji.
Zgadzam się , że to nie tylko wnioskodawca powinie ponosić koszty rozgraniczenia. Ale na to przecież od lat są już orzeczenia.
naprawdę dziwne to uzasadnienie NSA choć teza słuszna [bo nie ma innego wyjścia]
pozdrawiam
md