eljotpi Napisał(a):
-------------------------------------------------------

> 2. Wyznaczenie i utrwalenie znakiem granicznym
> nowego punktu granicznego ma miejsce z wniosku
> zainteresowanych właścicieli wyłącznie na
> podstawie ostatecznej decyzji o podziale
> nieruchomości. (§ 14 pkt 2 rozp. ws sposobu i
> trybu... z 2004 r.)

Od tego jest inny tryb i inny protokół, niż określony w standardach i PGIK, niezależnie od tego, ile czasu upłynęło od czasu, gdy decyzja o podziale stała się ostateczna.
Równie dobrze możemy w protokole z rozporządzenia o podziałach powołać decyzję sprzed kilku lat, jak i możemy wykonać utrwalenie już dzień po tym, jak decyzja stała się ostateczna, a ewidencja jeszcze się o tym nie dowiedziała (byle tylko mieć zawiadomione strony odpowiednio wcześniej).
W każdym razie to inny protokół.

Co do wyznaczania punktów - ten przepis pojawił się w PGIK tuz przed tym, jak napisano rozporządzenie o ewidencji v.2001, zgodnie z którym można w ramach modernizacji ewidencji wyznaczyć w terenie punkt nie wiadomo dokładnie skąd (czyli z mapy ewidencyjnej, jakichś szkiców i czołówek itd.), potem go pomierzyć w obecności stron i jeśli nie ma sporu, przyjąć za punkt graniczny, który na wniosek i koszt zainteresowanych może być utrwalony.
Bez tego rozporządzenie o ewidencji byłoby jakby niezgodne z ustawą... natomiast wtedy jeszcze nie było Geoportalu, nie było powszechnej identyfikacji punktów identyfikatorami w bazie. W Większości były tylko mapy analogowe 1:5000 i operaty, w których były szkice, często bez numeracji punktów jako takich, a mimo to uznawanych za ujawnione w EGB.
Warto o tym pamiętać, bo dzisiejszy obraz ewidencji jest nieco inny i to może być mylące...