GeoForum PIIG  :  GEODEZJA.PL czytaj GEOFORUM.GEODEZJA.pl
Witamy na GeoForum www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Na wymianę informacji o imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach, wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia .
Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl.
Zapraszamy!

Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta.

GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317

 
Re: Podział przez odjęcie
Autor: rodi (---.f-net.pl)
Data: 17 kwi 2018 - 14:32:22

Atol Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Proszę o interpretację, już nie mam sił się
> argumentami przerzucać z urzędnikami.
>
> 1. Na podstawie materiałów (szkice rozgraniczenia
> z lat '70) otrzymanych z PODGiK oraz odszukanych
> kilku znaków granicznych wyliczam położenie
> punktów granicznych przedmiotowych działek.
>
> 2. EGIB jest jakimś studenckim wynalazkiem, gdzie
> powierzchni nie zgadzają się w arach !
>
> 3. Nie będę miał wniosków właścicieli o zmianę
> danych bo odeszli z tego świata.
>
> 4. Doszedłem do porozumienia z urzędem, że polecą
> podziały z potrącenia (specustawa)
>
> 5. Mam usunąć nadmiar dobrze określonych punktów
> granicznych (wrócić do stanu z ewidencji) i
> ograniczyć się tylko do tych, które są potrzebne
> do przyjęcia (rozp. ws podz.).
>
> Czy słuszne jest postępowanie jak w punkcie 5 ?
> nie lepiej mieć naprostowaną numerykę za "wszarz"
> a błędy tylko w wypisach ? Czy jest to jednak
> sprzeczne z przepisami, których nie umiem chyba
> doczytać ?

Moim zdaniem można by wprowadzić te punkty z ZRD=9, na śląsku przy wyznaczaniu punktów granicznych leżących w pasie drogowym, bardzo często dochodzi do sytuacji w których "gubią się" małe działki które zostały wydzielone pod poszerzenie drogi, dlatego na potrzeby ewidencji trzeba je jakoś wyliczyć i wprowadzić do bazy "bez protokołu".



Temat Odsłon Napisane przez Wysłane
  Podział przez odjęcie 4093 pajak 2016-05-18 21:48
  Re: Podział przez odjęcie 1175 Atol 2016-05-18 22:12
  Re: Podział przez odjęcie 1129 sfl 2016-05-19 00:38
  Re: Podział przez odjęcie 743 Atol 2016-05-19 07:39
  Re: Podział przez odjęcie 754 oskar wilde 2016-05-19 08:21
  Re: Podział przez odjęcie 692 sfl 2016-05-19 19:02
  Re: Podział przez odjęcie 524 ariel0-0 2016-05-20 11:42
  Re: Podział przez odjęcie 533 ariel0-0 2016-05-20 11:43
  Re: Podział przez odjęcie 663 sfl 2016-05-20 12:10
  Re: Podział przez odjęcie 516 Rych-Tak 2016-05-20 12:06
  Re: Podział przez odjęcie 300 Atol 2018-04-17 13:18
  Re: Podział przez odjęcie 377 rodi 2018-04-17 14:32


Akcja: ForaWątkiSzukajZaloguj
Przykro nam, ale tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.
GeoForum powered by Phorum.