Inteligentny brak logiki,kurza ślepota co do pomiarów szczeg. I grupy, wybiórczość paragrafów wg widzimisia inspektora oraz chyba próba zastraszania paragrafem 277 KK.
co do punktu 3 protokołu, inspektor zapewne nie umie czytać zarówno szkicu jak i raportu z pomiaru GNNS-RTK. Na szkicu są zamieszczone numeracje pomierzonych punktów np "G4177_STK/GR5/GR6" pomiary punktów kolejno przełamane, w raporcie są te same jako G4177_STK, GR5, GR6 a w obliczeniach obliczone średnie. Są średnie dla wszystkich a wg urzędasa skoro brak pomiaru kontrolnego ?.
Co do punktu 4 nie mam zastrzeżeń.
Punkt 5. Wybiórcze zastosowanie art.30.1 gdzie teraz nie można odnaleźć stabilizacji punktów osnowy pomiarowej a dwa istotne nawet nie zostały zastabilizowane przy wyznaczaniu znaków, wobec powyższego jest jeszcze art. 30.2.1 który ma zastosowanie
Punkt.6
Robię podział i znajdując tam parę punktów które nijak mają się do poprzednich pomiarów stwierdzam że nie wyznaczono ich we właściwych miejscach, nie są na liniach obliczonych, różnice liniowe do ok. 0,75m.
Obliczenia do wyznaczenia, jak przeanalizowałem, wykonano prawidłowo. To po prostu zgodnie z całą procedurą Stabilizuję je we właściwych miejscach.
No i zarzut w poz. 6 protokołu. Do tego przytoczenie paragrafu 277 KK które wg mnie może stanowić zarzut dla mnie jako przestępcy w związku z nim oraz próbą zastraszenia przez urzędnika.