skoro odgrzebaliśmy już temat .. (tak wiem, że temat jest z 2016 roku)

Ula Z. Napisał(a):
-------------------------------------------------------
>Nie ma potrzeby ustalania linii brzegu, wystarczy zidentyfikować brzeg,
pomierzyć, Sporządzić wykaz zmian danych ewidencyjnych dla działki
rzecznej i działek przyległych...
Koszty powinien pokryć starosta, który ma obowiązek zgodnie z par.82a
wykazać w ewidencji gruntów ciek naturalny, jako osobną działkę...I chyba
tyle...

Jak niby miało by to wyglądć ? nie umiem sobie wyobrazić.

Załóżmy, że mam dane i szkice na przebieg linii granicznej Wp / osoba fizyczna. Po analizie i pomiarze widzę, ze ciek wodny zajął część działki osoby fizycznej. I Twoim zdaniem Ula mogę sobie ot tak to pomierzyć (przy zastosowaniu oczywiście art.... no właśnie którego ?? Bo rozp. EGIB nie zaktualizowano jeszcze a obecnie o ustaleniu linii brzegu mówi art. 220 ustawy PW) i wykazać zmianę przebiegu działek ewidencyjnych w egib mimo wiarygodnych danych ?? Nie kupuję tego !!

Poza tym zauważcie, ze pierwsze rozporządzenia EGIB w par. 82 dotyczyły modernizacji ewidencji. Być może ten nieudolny zapis miał dotyczyć właśnie modernizacji ?

Jak dla mnie najpierw musi wyjść rozporządzenie zmieniające EGIB by o czymkolwiek można było tu rozmawiać. A nawet jak uaktualnią zmieniając art. 15 na 220 PW, to i tak będzie to nadinterpretacja to jaka !!

Poza tym wykazując (jakimś cudem) te "nowe granice" zmieniajac bazę EGIB gdzie tu jest miejsce na odszkodowanie ?

Wg ustawy PW odszkodowanie obejmuje koszty sporządzenia projektu rozgraniczenie gruntów pokrytych wodami od gruntów przyległych (art. 472)



To tak tylko nawiązujac do tematu, Wiem, ze Ula trzymała sie i analizowała obowiązujące w 2016 roku przepisy. Choć ja i tak wówczas interpretowałem je inaczej.