Po pierwsze skąd wiadomo na jakiej podstawie zostaną ustalone granice w rozgraniczeniu?. Ktoś już zrobił analizę
Po drugie granica przez Ciebie "okazana" rozumiem że była ustalona zgodnie z par. 3, bo nie udało się ustalić z par. 1 i 2. Ciekawe, że przy rozgraniczeniu było zgodne oświadczenie, a przy ustaleniu nie. Brak logiki lub zdolności negocjacyjnych.

Ale pomijając samą procedurę uważam, że organ nie ma prawa nic wstrzymywać. Kto pierwszy ten lepszy, a od operatu rozgraniczeniowego do decyzji jest bardzo długa i do tego wyboista droga, na końcu której wcale nie musi być ustalona granica. Organ nie jest od gdybania "co będzie".
Poza tym nie rozumiem w czym problem? Teraz wprowadzą pierwszy operat, potem drugi zmieniający pierwszy (no chyba że pierwszy będzie rozgraniczeniowy z decyzją ale to małe szanse). Proponuję, żeby inwestor czekający na mapę zaczął pisać skargi na bezczynność organu i niech podadzą podstawę prawną w odpowiedzi ,