Kunzite Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Ktoś tu chyba czegoś nie rozumie. Cała granica
> została ustalona. To czy jest sporna czy nie to
> jedynie dodatkowa informacja, którą starosta ma
> obowiązek oznaczyć w bazie egib (całą ta
> "sporność: to dla organu jedynie jednak pozycja w
> bazie danych punktów granicznych z opisem "tak"
> lub "nie"). Zgodnie ze standardami wszystkie
> punkty ustalonych granic wchodzą do roboczej bazy
> danych. I również wszystkie powinny służyć do
> obliczenia powierzchni dz. 270 i moim zdaniem
> wykaz zmian dla działki powinien być sporządzony
> jeśli powierzchnia się zmieniła. Na pewno powinien
> być sporządzony wykaz zmian numerycznego opisu
> granic i on ma być podstawą zmian współrzędnych
> punktów.
>
> Jeśli tak została sporządzona dokumentacja to
> Organ nie ma prawa wybrać sobie i wprowadzić cześć
> operatu jeśli wykaz zmian danych opisu granic mówi
> co innego. Z jeśli próbuje zmienić powierzchnie
> bez wykazu zmian to już sprawa dla prokuratora.
> Skoro były wyroki skazujące kierowników za
> wkreślenie bezprawne granicy to tym bardziej za
> zmianę powierzchni, co się już przekłada czasem na
> poważne finanse

Żeby stwierdzić czy została ustalona, potrzebny jest protokół ustalenia granicy wraz z dołączoną analizą materiałów źródłowych. Z niego wynika wiedza o ustaleniu tych granic. Wiemy o tym, że istnieją jakieś materiały źródłowe co do położenia znaków granicznych i ewentualnego ich wyznaczenia? Jaka była podstawa ich zanegowania? O przyjęciu granic było wcześniej (to pojęcie z ustawy ogn), zwyczajowo przyjmowane tzw. jednostronnie bez wychodzenia na grunt. Ponadto przedstawiciel SP nie zgodził się z wynikami ustalenia, a wykazane ogrodzenie jest tylko faktycznym użytkowaniem. Zgodnego oświadczenia stron nie było, nie wiemy także, czy wszystkie strony zostały zawiadomione o tych czynnościach i czy brały w nich udział? Dodatkowo ustalenie przedstawione w załączniku jest wadliwe, tylko cztery punkty a linia graniczna (ta z ustalenia) przebiega po narożnikach budynku, które także powinny stanowić załamania linii granicznych oznaczona atrybutami punktów granicznych. Jednym słowem - moim zdaniem - niczego nie możemy uznać za ustalone, bez zgłębienia całości zbiorów i dokumentów powstałych w wyniku wykonania tej pracy geodezyjnej.
Twoja interpretacja jest nad wyraz optymistyczna, co nie zmienia faktu, że decyzja wydana w sprawie jednego punktu granicznego (czy wszystkie zainteresowane strony brały udział w postępowaniu i czy np. były informowane z art. 10Kpa) jest do uwalenia.
Zmiana współrzędnej jednego punktu granicznego narusza standardy w zakresu geodezji i kartografii, gdyż pomiarem objęto 4 punkty (podwyższona dokładność) a zmianą objęto tylko jeden.
Verbatim