appraiser Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Powiem tak - czytając przepis wprost - opinia o
> zgodności projektu wstępnego podziału z mpzp czy
> WZ może nastąpić po złożeniu kompletnego wniosku o
> podział. Wezwanie do uzupełnienia wniosku o
> pozwolenie konserwatora, wydaje się być
> prawidłowe.

Ale opinia dotyczy zgodności z mpzp lub WZ, a nie z decyzją konserwatora! Czy jeśli decyzja konserwatora jest negatywna, to gmina na tej podstawie może negatywnie zaopiniować zgodność projektu podziału z planem? Nie może! Więc na etapie postanowienia decyzja konserwatora nie ma znaczenia. Tak uważam.


> Jednakże, osobiście jestem zdania, iż to
> pozwolenie powinien uzyskać organ w trybie art 106
> k.p.a.

To nie tędy droga. Wystarczy zobaczyć jak wygląda wniosek do konserwatora:
[www.mwkz.pl]
Podstawa prawna jest poniżej, art. 36 ust.1 pkt 8
[isap.sejm.gov.pl]


> Skąd taka śmiała teza ?! Wystarczy przeanalizować
> ust 1b art97. A w szczególności zdanie "dokumenty
> wymienione w ust. 1 a pkt 5-8 dołącza się do
> wniosku o podział nieruchomości po uzyskaniu
> pozytywnej opinii lub pozwolenia"

Stąd właśnie myślę, że skoro nie ma pozwolenia konserwatora, to nie ma po co dołączać do wniosku dokumentację podziałową. Pomimo opinii o zgodności podziału z mpzp.

Z drugiej strony patrząc: po co żądać od razu od człowieka decyzji konserwatora, skoro okaże się, że podział będzie niezgodny z mpzp i będzie postanowienie odmowne w gminie?