Harpagon Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Verbatim Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
>
> >
> > Tak z ograniczonym zaufaniem, zaufanie uzyskasz
> po
> > wykonaniu odpowiedniej analizy.
> >
> > taki przykład w dużym uproszczeniu:
> > A-osnowa 1 klasa mp<0,01
> > B-osnowa 2 klasa mp<0,02
> > C-osnowa 3 klasa mp<0,10
> > D-osnowa pomiarowa mp<0,10
> > e-szczegół I grupy mp<0,10
> > f-błąd pomiaru odbiornika mp<0,03
> >
> >
> >
> > jaki będzie błąd pomiaru punktu granicznego w
> > przypadku GNSS?
> > występująca 2 to kwadrat wartości
> >
> > SQR(A2+B2+C2+D2+e2+f2)=mp < 0,30 par. 61 rozp.
> > egib
> >
> > SQR(0,0314)=0,177m I tutaj par. 67 rozp. w
> > sprawie standardów mp<0,15m
> >
> > Inaczej ma się sprawa z "III Klasą", tutaj
> > dochodzi podział osnowy pomiarowej
> > G-I Rząd osnowy pomiarowej mp<0,1m
> > H-II Rząd osnowy pomiarowej mp<0,1m
> > I- Rząd lini pomiarowej mp<0,1m
> >
> > Wnioski wyciągnij sam.
> > Verbatim
>
>
> A to jest dopuszczona osnowa pomiarowa II rzędu??
Czy ja coś takiego napisałem?


Nie. Par. 18 rozp. w sprawie standardów.
Tylko i wyłacznie do wykorzystania przy analizie materiałów zasobu, okazuje się, że przy uwzględnieniu III rzędu dawnej osnowy pomiarowej na którą były mierzone znaki graniczne mp<0,3m tych znaków w stosunku do dzisiejszej 1 klasy. Spełnia to wymóg par. 61 rozp. egib.
Verbatim