Harpagon Napisał(a):
-------------------------------------------------------

> - Nie przypominam sobie...
> Uważam, że w takim przypadku należałoby jednak
> powierzchnię wyrównać do pow. działki dzielonej.
> Stara, dobra zasada wyrównywania do obrębu,
> kompleksu, działki...


No tak, można by również przy podziałach stosować stary dobry kodeks napoleona.
Teraz takie wyrównanie robimy już tylko dla konturów klasouzytków w działkach, co i tak robi mały zamęt przy próbie porównywania z sumami pól kompleksów jako takich.
Co w tym dziwnego, skoro do wniosku o podział dołącza się wypis i kopię mapy, na których jest informacja od starosty, że dane nie spełniają standardów? Ale UGN ani żadna inna ustawa, wg której trzeba dołączyć wypisy, wyrysy czy kopie mapy zasadniczej z danymi ewidenyjnymi, aby te standardy spełniały. Niektórzy twierdzą, że i mapa do projektu nie musi, poza mapą pod budynek 4 m od granicy, określonej z dokładnością +/-3m.
Taką sama informację, w odniesieniu do danych ewidencyjnych przed podziałem, zamieszcza geodeta na swojej mapie. Oraz informację, że nowe działki już wymogi rozporządzenia i standardów, co do sposobu obliczenia pola powierzchni i atrybutów punktów, spełniają.
Burmistrz wtedy wie, że dzieli działkę o powierzchni przybliżonej, 0.10ha +/-0.1ha. Ale to przecież nie inżynier, jakby się na tym znał, to przecież sam by sobie ten podział narysował na kopii mapy ewidencyjnej.

A ty, jak rozrzucisz odchyłkę do powierzchni przed podziałem, MUSZISZ napisać, że określiłeś pola powierzchni działek po podziale NIEZGODNIE ze standardami i wymogami rozporządzenia o ewidencji, bo takiej metody obliczeniowej w nich nie ma.
A w dodatku organ prowadzący w EGB będzie miał w operacie dane do prawidłowego obliczenia i powinien w związku z tym zaraz po zatwierdzeniu podziału skorygować te twoje wyrównane pola na właściwe, skoro dysponuje wiarygodnymi danymi.
I to ma być dobre?