eljotpi Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Z naszego prawa, generalnie należy zauważyć, ze w
> każdym przypadku i trybie utrwalania granic
> stabilizacja jest dozwolona przy ewidentnej
> jednoznacznej zgodzie wszystkich zainteresowanych
> na ta czynność. Przy jej braku, nie następuje
> stabilizacja a sprawę rozstrzyga sąd. Przepisy
> egib również przyjęły zasadę o zgodnym wskazaniu,
> i zgodnym oświadczeniu. Dlaczego w przypadku
> wznawiania znaków miałoby być inaczej?


II Ca 38/14 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim z 2014-02-24
Cytat:"Odnośnie zarzutów pozwanego, iż pomimo jego sprzeciwów znaki graniczne zostały zakopane stwierdzić należy, iż w myśl art. 39 w/w ustawy wznowienia punktów granicznych dokonuje się, jeżeli istnieją dokumenty pozwalające na określenie ich pierwotnego położenia. O czynnościach wznowienia znaków granicznych zawiadamia się zainteresowane strony, a z czynności wznowienia znaków granicznych sporządza się protokół ( art. 39 ust.3 i 4 w/w ustawy Prawo Geodezyjne i Kartograficzne. Skoro zatem istniały tego rodzaju dokumenty, czynności geodety dotyczące wkopania znaków granicznych były podjęte zgodnie z przepisami prawa."