jm Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> matusz Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > To może podziel się z nami wiedzą kiedy jest
> > zgodne a kiedy nie. Czy 10 cm to jeszcze
> zgodne?
> > Krytykujesz jak robią inni, ale sam nic
> > konkretnego nie napisałeś.
>
> To ja, stary dziad emeryt, mam się dzielić
> współczesną wiedzą?


>
> Z tego co się orientuję, to jest coś na ten temat
> m.in. w obowiązujących standardach - paragraf
> sześćdziesiąty któryś tam.

Z milimetrem to już trochę przegiąłeś ale niech tam Ci będzie. Jałowa dyskusja akurat w tym temacie byłaby.

Zadałem sobie trochę trudu aby odgrzać standardy i przeczytałem te paragrafy sześśdziesiąte któreś tam. No i muszę Ci powiedzieć, że coś ciekawego znalazłem w paragrafie 67 ust.8.
cały czas nie widzę delegacji do stwierdzenia czy coś jest zgodne czy nie, ale mam pytanie do Ciebie.

Jeżeli w bazie którą pobierasz do inwentaryzacji budynku masz numeryczny opis projektowanego budynku to co robisz? Bo wg tego przepisu, jeżeli pomiar kontrolny narożnika budynku nie przekroczy odchylenia liniowego 15cm (zakładając, że narożnik uznajemy za stabilizację) to powinno się w EGiB pozostawić współrzędne projektowane.

I to samo dotyczy wszystkich szczegółów terenowych I grupy. Nigdy na ten przepis szczerze mówiąc uwagi nie zwróciłem, ale może tak powinno być, że porównujemy każdą pikietę z projektem i w przypadku zgodności zostawiamy w bazie współrzędne z ZUD-u wcześniej wprowadzone jako projektowane do baz PZGiK. I wtedy odchylenia są rzeczywiście równe 0 i śmiało możemy pisać, że wszystko jest zgodne.

Do ustalenia pozostaje jedna kwestia, czy pomiar fizycznie przewodu podziemnego w odkrywce uznajemy za pomiar elementu stabilizowanego (15cm) czy niestabilizowanego (25cm).

Robi się nam koledzy dużo pracy dobrze płatnej przy takiej interpretacji standardów