Stanley Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Piszę że jak jest wyznaczany jako na prostej to
> tak ma pozostać ponownie obliczony od punktów
> skrajnych mimo fizycznego od niej odchylenia.


Z tym, że jest to niezgodne z obowiązującymi standardami. Jeśli mam teren np. osiedla z wydzielonymi działkami, które to całe osiedle nie siedzi z GPS-em o jakiś stały wektor np. 18cm z powodu słabej osnowy, któa służyła do wyniesienia tego podziału to jeśli odszukam znaki graniczne nieprzesunięte, zweryfikuję to nawet z tą stara osnową (albo wznowię jakieś z tej osnowy), to jednak musze zmienić współrzędne na te z pomiaru i to niezależnie od odchyłki, jeśli mój pomiar jest dokładniejszy.
W ten sposób granice w zakresie mojego opracowania skręcą się i przesuną o jakiś kąt i wektor względem działek poza moim zakresem, zmienią się pola powierzchni działek na styku. Punkty na prostych przestaną być na prostych.
Oczywiście są takie całe obręby, teraz już wszystko jest pomieszane i nie wiadomo, co z czego było mierzone na mapie numerycznej. Taki mamy ten nadzór.
Bo twórcy naszych przepisów żyją w idealnym świecie, odklejonym od rzeczywistości, gdzie wszystko się na papierze zgadza, a jak się nie zgadza, to musi się zgadzać.