malanczuk Napisał(a):
-------------------------------------------------------

> Jak rozumiem ta interpretacja, że to nie jest
> urządzenie kanalizacyjne bierze się stąd, że to
> jest ,,tylko'' ,,związane'' z siecią ale tą siecią
> nie jest ;-)
> To jak z tym, że palił ale się nie zaciągał :-)
> Jacek

Oj, wymyśl Pan coś lepszego:

[www.ekologia.pl]

[prawoity.pl]


[prawo-podatkowe.pl]


Jak widać, nie chodzi o włazy.
Właz nie ma atrybutu rzędna góry/dołu, tylko studzienka.
Dziś już nie mierzy się kanałów względem zaniwelowanego włazu, jak wg G4.4, tylko mierzy się kanały przed zasypaniem, gdy włazów często nie ma.
Nikt nie zleca inwentaryzacji włazów po remoncie chodnika czy wymianie nawierzchni drogi (takiej bez projektu budowlanego), włązy często są na teleskopowych kominach, często nie ma ich w momencie pomiaru powykonawczego.
Rzędna włazu nie ma znaczenia dla spadku kanału, który wg norm ma być wykonany z dokładnością +/- 2cm w przeliczeniu na spadek (stąd zresztą dokłądność standardów jest za niska, to musimy sprawdzać lokalnie, nie względem osnowy).