pandrzej Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Przemko Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
>
> >
> > No widzisz a są na tym forum artyści, którzy
> chcą
> > zlikwidować mapę zasadniczą a GESUT przekazać
> do
> > branż. A Ty narzekasz, że Ci wywiad każą robić
> jak
> > klauzulę wstawisz. Jak te mądrale uskutecznią to
> o
> > czym mówisz to małą mapkę do 0,5 ha będziesz
> pół
> > roku robił i po wszystkich branżach piecżątki
> > zbierał. Tacy to mądrzy są koledzy z PTG i
> innych
> > "organizacji" lokalnych.
>
>
> Obecnie mamy takie, a nie inne prawo, więc
> logicznym jest wymaganie jego stosowania.
>
> Jestem pewien, że w sytuacji kiedy GESUT będzie w
> branżach, to wszyscy gestorzy sieci w trybie
> ekspresowym wprowadzą automaty do sprzedawania
> odpowiednich danych. Zwróć uwagę, że gestorzy
> sieci znacznie szybciej niż starostowie dali sobie
> radę z informatyzacją swoich zasobów.
>
> Natomiast absolutnie niedopuszczalna jest
> sytuacja, kiedy starosta wybiera sobie samo
> słodkie z tych dwóch systemów: sprzedaje nam bazy
> gesut (jak ich nie kupisz, to mapa nie
> przejdzie!), ale my musimy je sami sprawdzać z
> branżami.


No tylko ja mam ogromne wątpliwości jakiej jakości byłyby te dane gestorów. W moim rejonie prowadza im to ludzie kompletnie nie znający się na miernictwie. Bardzo często istniejące sieci złapane sa Gisowym odbiornikiem o dokładności kilku metrowej. Na dziś wiem, że jak dostaję coś z tzw. zasobu to jest to efekt pracy geodety, który jeśli się przyłożył to zrobił to conajmniej dobrze i, że dokładnosci są ok. Trudno mi polegać na pomiarach Pana Mietka latającego z turystycznym Garminem i mierzącego tym czymś np. słupy lub kabel.