Przemko Napisał(a):
-------------------------------------------------------
>
> Nowa geodezja w praktyce ???
> Kurde chłopie ogarnij się wyraźnie Ci kolega
> pisze, że od momentu zakończenia prac i okazania
> granic połączonego z ich stabilizacją wszyscy
> użytkują tak jak one zostały zakopane ( ba domy
> już pobudowali w oparciu o te granice). Tylko
> geodeci pomierzyli te zastabilizowane granice na
> błędnie założoną osnowę pomiarową i policzyli
> współrzędne graniczników, które są złe gdyż
> pomierzone na skopaną osnowę. Kolega przyjął stan
> w terenie i pomierzył prawidłowo na osnowę III
> klasy korzystając zapewne z GPS. I te współrzędne
> jak mniemam różnią się od tych znajdujących się w
> bazie mapy numerycznej w której są te z błędnych
> obliczeń. Moim zdaniem znak graniczny jest znakiem
> granicznym zawsze a jego współrzędna tylko
> geodezyjnym opisem jego położenia w terenie i może
> się zmieniać bo przecież zmieniają się metody i
> dokładności pomiaru tych punktów. Przy scaleniach
> nie było sporządzanych protokołów na te granice ?
> Byłaby to podstawa do tego by nic z tym nie robić
> bo już przyjęte przez strony. Podejrzewam, że
> wszyscy właściciele użytkują w większości tak jak
> im na scaleniu okazano i nie interesują ich rzędy
> cyferek w bazie danych starostwa oni mają kamień,
> który im pokazał geodeta przy scaleniu i tego się
> trzymają. Zresztą słusznie bo zdrowy rozsądek tak
> nakazuje.

- Wręcz przeciwnie - to stara geodezja, gdzie punkty graniczne (i znaki) siedzą na bokach osnowy, a nie gdzieś obok.
Jeżeli osnowa jest źle policzona - to ją odnajdujesz, zamierzasz, wyliczasz ze szkiców punkty graniczne na bokach tej osnowy. Takie zamierzanie z gruntu wszystkiego co wkopane - jest nieprofesjonalne! Co, jeśli graniczniki są poprzesuwane? Czy takie przesunięte przypadkiem lub specjalnie graniczniki tworzą stan prawny? Nie tworzą! One mogą być wzięte pod uwagę przy rozgraniczeniu bądź zasiedzeniu - ale nie przy zwykłym pomiarze.