vvh Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> też się wtrące..
>
> wyobraźmy sobie taką sytuację, że zamiast kamieni
> granicznych, geodeta przy scaleniu przyjął
> narożniki 100 letnich budynków jako punkty
> graniczne.
> Tak często się zdarza w zwartej zabudowie wsi.
> No, ale te narożniki mierniczy, zamierzył trochę
> "mało dokładnie",
> raz że osnowa pomiarowa kiepska, albo wizury nie
> było, albo domiar na oko zrobił, czy nawet
> szkicownikiem.
> Na szkicach i mapach poryswoali granice po
> budynkach, policzyli nawet jakieś współrzedne z
> niewiadomo jakim błędem.
> Budynki stoją do dziś i ludzie użytkują jak jest
> od dziesiątek lat.
>
> Czy w takim wypadku, jeżeli z miar zapisanych na
> szkicach, przy wynoszeniu punktów wyjdzie, że
> punkt nie pokrywa się z narożnikim,
> mam prawo zmienić współrzedne w bazie, czy może
> mam poinformować właścicieli, że mogą wystapić o
> zasiedzenie, bo granica przebiega przez pół kuchni
> czy pokoju ?
>
> toż to chore jest
>
> czym sprawdzony i "pewny" kamień graniczny różni
> się od naroznika 100 letniego budynku?
>
> Co robić?
>
> Aktualizwoać rejestr, który ma opisywać sytuację
> na gruncie ?
> Czy może robić aferę i ośmieszać geodezję na
> całego ?
>
> nie powinno być takich dylematów w ogóle !!
>
> pozdrawiam trzeźwo myśląych

Jeśli na szkicu jednoznacznie wskazany narożnik budynku to nie ma dylematu. Chyba, że ocieplony, rozbudowany itd. itp.
Uzupełnienie: przed napisaniem nie czytałem postu Harpagona, jednak postąpilibyśmy identycznie!
verbatim



Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2018-06-09 22:30 przez Verbatim.