Re: Protokół weryfikacji
Autor:
maxpor (---.nornet.pl)
Data: 21 cze 2018 - 20:46:15
Stanley Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Podział wykonywany w trybie rolnym
> pkt 1. nie rozumiem uwagi co do błędnej analizy
> danych z zasobu "geodeta", rozróżniania punktów
> załamania konturów użytków od pkt załamania granic
> i braku informacji o rozbieżności czołówki.
> Czołówka jest inna bo ktoś wcześnieJ żle
> pomierzył. Uwaga raczej do tego co mierzył przede
> mną.
> pkt 2. Brak zawiadomień stron z powodu zmiany
> stabilizacji. Wszystkie znaki graniczne
> odnalazłem. Opisałem w protokole i żadnej zmiany
> stabilizacji nie poczyniłem.
> pkt 3. no to już totalne przegięcie. Zadnej
> stabilizacji nowych znaków granicznych nie
> wykonywałem i takiej wykonać nie mogłem ponieważ
> nie został przyjęty operat do zasobu więc te
> projektowane w tym momencie jeszcze nie istnieją.
> pkt 4. Zaprzeczenie w postaci stwierdzenia że
> szkic polowy nie spełnia waruków...... a następnie
> sywierdzenie że brak takowego w operacie.Uwaga
> "szkice inne brak osnowy" Oile dobre doczytałem
> się w rozporządzeniu to umieszczanie punktów
> osnowy dotyczy tylko osnowy pomiarowej a nie
> szczegułowej służącej jako kontrolna.
> pkt 5. Nowych granic nie wyznaczałem więc jaki
> protokól mam sporzdzać a ponadto podział nie jest
> wprowadzony do zasobu i do tego momentu podziału
> nie ma.
> Rozumiem że upały są i mogło komuś przygrzać w
> dekiel ale że aż tak ??
Współczuję, ciężko się merytorycznie i sprawnie odnieść do tych uwag nie tracąc nerwów.