Harpagon Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> VIP Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Nie ja to wymyśliłem, ale mogę podać skąd
> > zaczerpnąłem ten cytat na priv.
> > Mianowicie: " Obecnie opiniowanie wstępnego
> > projektu podziału na podstawie decyzji o
> warunkach
> > zabudowy lub ustaleń w MPZP, może mieć miejsce
> > tylko wówczas, gdy projekt ten jest sprzeczny z
> > przepisami odrębnymi.
>
> - Raczej źle coś tu zacytowałeś! Przepisy odrębne
> stosuje się, gdy nie ma MPZP lub WZ.
>

To się mylisz.
Starałem się nie zmieniać wywodu Pani Magdaleny Duszyńskiej sędzi WSA w Warszawie (I Wydz.) doktor nauk prawnych, pracowała w departamencie Katastru GUGiK. Raczej wie co napisała w pewnym cyklu rozprawek. Cytat ten pochodzi ze znanego miesięcznika.

I dalej brniesz w ślepy zaułek.
Staram się zrozumieć Twoje odpowiedzi i dziękuję za ewentualne uwagi do tego postu.

ViP

>
> > Podział jest bowiem
> > dopuszczalny albo gdy nie jest sprzeczny z
> > przepisami odrębnymi, albo gdy jest zgodny z
> > decyzją o warunkach zabudowy i zagospodarowania
> > terenu lub ustaleniami w MPZP."
>
> - Tu zgoda, tak mówi ustawa.
>
> >
> > W moim przypadku mam pozytywnie zaopiniowany
> > wstępny projekt podziału, gdyż proponowany
> podział
> > nieruchomości nie dotyczy podziału o których
> mowa
> > w art. 95 ugn.
> > Organ dał zielone światło na podział. Co tu ma
> do
> > tego weryfikator?
> > Tak, tak tu chodzi o inny sposób myślenia. Alfa
> i
> > omega weryfikacji.
> > Prawo się zmienia (odchudza... - patrz projekt
> > standardów), ale mentalność ludzka pozostaje
> > nieskazitelna i wierna dotychczasowym
> schematom.
>
> - Owszem, to nie weryfikator ma oceniać zgodność
> podziału z planem. Skoro masz postanowienie -
> podział jest dopuszczalny.
>
>
> > Proszę o konkrety w złamaniu prawa, z
> pominięciem
> > przepisów określających zasady budowy nowych
> > budynków. To są odrębne przepisy, których nie
> > możemy łączyć z podziałami nieruchomości.
> > A który przepis ugn mówi o niedopuszczalności
> > takich podziałów? Widzi mi się? Który to
> artykuł?
>
> - Przepisy dotyczące odległości budynku od granicy
> mają zastosowanie np. w przypadku podziału z art.
> 95 pkt 7. Bowiem sądy stoją na stanowisku, że
> wydzielana działka musi spełniać takie parametry,
> jak gdyby budynek był budowany obecnie. Ponadto
> WSA podnoszą, że taki podział nie może służyć
> obchodzeniu zapisów planu i nadmiernemu
> zagęszczaniu zabudowy.