VIP Napisał(a):
-------------------------------------------------------

> Idę dalej.
> Nie ja to wymyśliłem, ale mogę podać skąd
> zaczerpnąłem ten cytat na priv.
> Mianowicie: " Obecnie opiniowanie wstępnego
> projektu podziału na podstawie decyzji o warunkach
> zabudowy lub ustaleń w MPZP, może mieć miejsce
> tylko wówczas, gdy projekt ten jest sprzeczny z
> przepisami odrębnymi. Podział jest bowiem
> dopuszczalny albo gdy nie jest sprzeczny z
> przepisami odrębnymi, albo gdy jest zgodny z
> decyzją o warunkach zabudowy i zagospodarowania
> terenu lub ustaleniami w MPZP."
>

Dzięki za namiar, nie wiem tylko dlaczego nie chciałeś napisać publicznie że to miesięcznik Geodeta nr 5/2018?
Przeczytałem artykuł. Nie ma on co prawda związku z tematem dyskusji, ale wywody są ciekawe. Zwykle podzielam poglądy Pani Durzyńskiej, tu jednak dokonała chyba zbyt dużych wygibasów intelektualnych, do których nie dam rady się dostroić... Nie sądzę, żeby ustawodawca tak myślał konstruując art. 94 UOGN. A tak w ogóle, to nawet Pani Durzyńska nie jest w stanie przytoczyć owych "przepisów odrębnych", z którymi podział ma być nie sprzeczny. Co ciekawe, jedyny przepis, który aż prosi się, by w tej roli zastosować - jest przez prawniczych purystów odrzucany, bo uchwalony na podstawie ustawy Prawo budowlane, a nie UOGN. Chodzi o rozporządzenie w sprawie warunków technicznych, jakie powinny spełniać budynki i ich usytuowanie. Każdy logicznie myślący człowiek stwierdzi, że skoro nowy budynek musi być sytuowany w pewnej odległości od granicy działki, to i nowa granica powinna być "sytuowana" w tej samej odległości od istniejącego budynku. Wtedy ład przestrzenny byłby zapewniony. Powoli orzecznictwo jednak zaczyna ewoluować w tę stronę, o czym napisałem gdzieś tu dzisiaj, podając przykład wyroku NSA.