Cristopher Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Jeśli zmiana usytuowania obiektu budowlanego nie
> zmienia obszaru oddziaływania obiektu jest to moim
> zdaniem zgodność usytuowania, pod warunkiem, że
> nie narusza przepisów szczególnych. Zwłaszcze jeśl
> wszystko jest zlokalizowane na działce inwestora.

Chciałbym zwrócić uwagę, że kwestia obszaru oddziaływania obiektu budowlanego (nie tylko budynku) nie zawsze jest sprawą prostą. Kwestia wymaganych odległości od granic działki jest tylko jedną z wielu czynników, które należy brać pod uwagę.
Stąd to do obowiązków projektanta należy nie tylko zawarcie w projekcie informacji o obszarze oddziaływania obiektu (§ 6 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia w sprawie formy projektu bud.), ale także dokonanie kwalifikacji zamierzonego (sic!) odstąpienia od zatwierdzonego projektu budowlanego lub innych warunków pozwolenia na budowę (art. 36a ust. 6 Prawa budowlanego).
Geodeta inwentaryzuje, czyli mamy do czynienia z ewentualnym odstąpieniem nie dopiero zamierzonym, lecz już dokonanym.

Dlatego dla własnego bezpieczeństwa jak i porządku prawnego na budowie geodeta nie powinien dokonywać próby kwalifikacji odstąpienia (istotne/nieistotne). W dokumentacji geodezyjnej (art. 57 ust. 1 pkt 5 Prawa budowlanego) ta "informacja o zgodności usytuowania obiektu budowlanego z projektem zagospodarowania" powinna imho wyglądać jak po prostu szkic z pomiarów geodezyjnych.
Czy jest to informacja o zgodności? Imho jest, bo pokazuje jakie są wymiary obiektu, jego położenie, odległości, itd.
Zgodnie z ww. przepisami - projektant dokonuje kwalifikacji, a geodeta przedstawia informację. To dwa różne pojęcia, których odrębność w powyższy sposób bym widział i stosował w praktyce na miejscu geodety.