Zbyszek_L Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Jest taka sytuacja: robię mapę dla celów
> projektowych, w starostwie jest hybryda z
> granicami (między innymi) w wektorze. Graniczniki
> nie mają określonych atrybutów BPP, a weryfikator
> chce żebym je uzupełnił. Co wpisać dla punktów
> niestabilizowanych dla których nie można znaleźć
> szkiców archiwalnych i brak informacji o źródle
> pozyskania.

Ok. jeśli chodzi o Twój przypadek to BPP = 5, ale

prawo prawem, a zapomniano o tym że BPP punktów granicznych, pomierzonych tachimetrycznie lub na domiary na np. III kl (nie z GNSS) to nie to samo co pomiar GNSS (i to nie ważne czy ASG czy inna komercyjna sieć przyjęta do PZGiK).
W OŚRODKACH siedzą weryfikatorzy i patrzą na te atrybuty, jak na święte krowy.
Powprowadzano bezsensowne BPP = 1 w PODGiK dla wszystkich jednakowo (z pomiaru tach. czy GNSS).
A ponad 75% punktów powinna mieć BPP = 2.
Wiem co piszę i wiem co robię, kiedy jadę na odszukanie pkt. granicznych z BPP=1 to z pomiaru GNSS różnica liniowa położenia pkt. wynosi niekiedy ponad -+0.45 m.
Właśnie mam taki operat i geodeta pomierzył kamienie w 2017 r. GNSS, ale że osnowa III kl nie "siedziała" to dokonał harmonizacji pomiaru GNSS z osnową III kl i poprawił współrzędne pkt. granicznych średnio o 0.25 m.
Oczywiście postanowiłem porozmawiać z tym geodetą, dlaczego tak zrobił!
Okazało się że to nasz weryfikator, zatrudniony na umowę zlecenie. Dalej nie dyskutowałem, szkoda czasu. Ech.
Dodam tylko, że w moich stronach częściowo zmodernizowano osnowę geodezyjną (nadano im nowe współrzędne xyh) i kontrolnie pomiary GNSS wynoszą 0.00 lub 0.01 m i również h!
Kiedyś ten temat poruszyła Ula Z. i Leszek P.,ale jakoś wszyscy o tym zapomnieli i temat ucichł, a demony powracają.
Niestety!
Pozdrawiam.

ViP



Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2019-01-07 09:11 przez VIP.