art. 39 cały dotyczy punktów już "ujawnionych w EGiB' czyli takich co do których - w moim mniemamiu i rozumieniu tego przepisu - zostało przeprowadzone jakiekolwiek postępowanie na gruncie zakonczone kiedykolwiek i jakimkolwiek protokołem granicznym lub aktem ugody... nawet ustaleniem granic w trybie ewidencyjnym, jesli zakonczyło się obecnością na gruncie stron i podpisaniem protokołu ustalenia granic, z zaznaczeniem że to "zgodne oświadczenie stron" czyli byli wszyscy i podpisali wszyscy ten protokół w kolumnie 9 (zgodne oświaczenie stron)...
zauważ, że w art. 39 ust. 5 jest mowa tylko o wyznaczeniu, czyli o odtworzeniu położenia punktu zgodnie z dokumentacją z PODGiK, ale niekoniecznie taką samą stabilizacją... ale nie ma tam mowy o ustaleniu granic i ujawnianiu punktów.

natomiast jest kupa takich granic, szczególnie w dawnym zaborze rosyjskim, gdzie nie ma żadnych dokumentów lub jest barachło w postaci tylko starej mapy i wtedy - moim zdaniem - powinno się przeprowadzac wyłącznie ustalenie granic w trybie ewidencyjnym lub (dla bardziej krewkich lub zdeterminowanych) rozgraniczenie, jedno nie wyklucza drugiego co jest najśmieszniejsze, natomiast zależy to od stron postępowania... to moja interpretacja tych przepisów, może ktoś ma inne zdanie to chętnie podyskutuję, bo mnie to osobiście ciekawi, dużo robię tego typu spraw, niestety co PODGiK to inna interpretacja i ciężko z niektórymi weryfikującymi gadać, bo ja nie wiem co im gadają na szkoleniach? ale czasem myślę że szkolący może byc jeszcze głupszy niż szkolony, bo może w ogóle nie mieć zadnej praktyki w terenie..

co do markowania lub stabilizacji :
- punkty wznawiane : stabilizacja taka sama jak na starych szkicach granicznych ,
- punkty wyznaczane : stabilizacja dowolna, może być markowanie palikiem, byle położenie było zgodne ze szkicami archiwalnymi,
- ustalenie lub rozgraniczenie : tylko paliki, chyba że strony zażyczą sobie trwałej stabilizacji i zgodnie podpiszą protokół.

jeśli weryfikujący każe ci stabilizować trwale punkty, które zostały ustalone w trybie ewid., ale strony się nie stawiły to z czystym sumieniem powiedz mu, że jest idiotą i nie dorósł do swojej roli, zeby kogokolwiek kontrolowac, możesz mu przytoczyc jednocześnie art. 39 ust.4 rozporządzenia o podziałach :
" 4. Ustalane punkty graniczne wykonawca oznacza na gruncie w sposób umożliwiający ich pomiar. Trwała stabilizacja tych punktów może nastąpić wyłącznie z inicjatywy i na koszt zainteresowanych i może dotyczyć wyłącznie punktów ustalonych w oparciu o zgodne oświadczenie, o
którym mowa w ust. 1" ... przypomne jeszcze raz, że zgodne oświadczenie przy ustaleniu granic jest wtedy, gdy stawią się WSZYSTKIE strony i na gruncie ZGODNIE USTALĄ daną granicę, brak którejś ze stron powoduje, że nie ma zgodnego ustalenia, bo najzwyczajniej w świecie nie ma się komu zgodzić z ustaleniem albo nie zgodzic.

jeśli macie inne zdanie to dawajcie swoje interpretacje tych durnych przepisów.