Re: Wyznaczenie/wznowienie punktów granicznych
Autor:
kamkr (---.neoplus.adsl.tpnet.pl)
Data: 17 mar 2019 - 09:41:47
nil20 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Nie, nie ma i nie było obowiązku dołączania do
> operatu treści zawiadomienia, nie wymyślaj.
> Ludzie, wy naprawdę już nawet nie chcecie być
> wolni, ptaszki w klatce po prostu.
Nil20 zgadzam się w pełni z tym co napisałeś ale jakiś czas temu na spotkaniu organizowanym przez LWINGiK podano do wiadomości taki wyrok WSA
"II SA/Go 1193/17 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 2018-02-28
...
W zakresie wykazania w operacie technicznym dokumentów pn. dowody doręczeń zawiadomień i kopie doręczeń wezwań, organ odwoławczy, po zbadaniu faktycznej zawartości operatu stwierdził, że na stronach wskazanych przez wykonawcę w ww. spisie dokumentów znajdują się wyłącznie pocztowe potwierdzenia doręczeń przesyłek poleconych, a brak w operacie egzemplarzy zawiadomień czy też wezwań, które mogłyby być doręczone za takim pocztowym potwierdzeniem.
Organ wyjaśnił, że w zakresie pracy geodezyjnej, której celem jest wyłącznie ustalenie przebiegu granic działek ewidencyjnych, nie stosuje się wezwań stron, a jedynie zawiadomienia, co wynika ze wskazanego powyżej § 38 rozporządzenia egib. W sytuacji, gdy brak w operacie choćby kopii tych egzemplarzy zawiadomień i wezwań (o ile w ogóle występowały wezwania), które z pewnością pozostawił sobie wykonawca, organ nie może potwierdzić, że wskazane w ww. spisie dokumenty znajdują się w operacie technicznym, co prowadzi do wniosku, że wykonawca naruszył § 71 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia w sprawie standardów - w odniesieniu do wymogu zawarcia w operacie dowodów doręczenia zawiadomień, gdyż oprócz dowodu doręczenia przesyłki nie załączył do operatu również sporządzonego w trakcie wykonywania pracy geodezyjnej i przechowywanego w aktach sprawy egzemplarza zawiadomienia, o takiej treści, która została skierowana w przesyłce pocztowej do poszczególnych stron planowanych czynności terenowych.
3) Organ II instancji zwrócił uwagę, że mimo ścisłego wyszczególnienia w § 71 ust. 2 rozporządzenia w sprawie standardów jakiego typu materiały wchodzą w skład operatu technicznego, to należy odczytywać tę część przepisu łącznie z zapisem
§ 71 ust. 1, który stanowi, że "Całość dokumentacji zawierającej rezultaty geodezyjnych pomiarów sytuacyjnych i wysokościowych oraz wyniki opracowania tych pomiarów kompletuje się w postaci operatu technicznego i przekazuje się do PZGiK", dlatego wykonawca miał obowiązek w ramach zawarcia w operacie dowodów doręczenia zawiadomień przekazać również integralnie związanie z tym określeniem egzemplarze zawiadomień sporządzone w ramach i dla potrzeb konkretnych czynności geodezyjnych w terenie. Dołączając do operatu tylko pocztowe potwierdzenie odbioru przesyłki wykonawca nie wyczerpuje wymogu ww.
§ 71 ust. 1 rozporządzenia w sprawie standardów oraz nie dokumentuje co w rzeczywistości zawierała ta przesyłka (jakiej treści zawiadomienie przesłano stronom)."
Co prawda na tamten czas był on nieprawomocny ale pracownicy dość ochoczo podkreślali, że tak należy rozumieć te zapisy. Mnie wydaje się, że sędzia słabo przyłożył się do tego wyroku bo podtrzymał jedynie zapisy z decyzji LWINGiK.