Atol Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> irekle Napisał(a):
>
> > Przecież pokazuję prawdę. U mnie nikt
> > się czegoś takiego nie czepia.
> > Pozdrawiam
>
>
> Skąd pewność, że pokazujesz prawdę skoro nie ma
> wzmianki o znaku granicznym ?
>
> hipotetycznie, gdyby rolnik zabił sobie sztacheta
> w polu gdzieś w okolicy punktu granicznego, uznał
> byś że to odnaleziony palik (na szkicach nigdy nie
> stabilizowany czy markowany) ?
>
> Jeżeli kolega po fachu zakopał kamienie przed
> decyzją ale inwestor nie zapłaci mu za operat z
> wyznaczenia i utrwalenia nowych punktów
> granicznych znakami granicznymi to nie robi tej
> roboty, i znaków granicznych tam nie ma i nie ma
> prawa być. Są tam wkopane kamienie z wyrytym
> znakiem krzyża, ale to nie znaki graniczne. W
> każdym razie tak to rozumiem i praktykuję.

trochę to podchodzi pod jakieś szamańskie praktyki:
w terenie znajduję kamienie z wyrytym krzyżem ale one nie są znakami granicznymi, więc zwołuję szabat czarownic (geodeta + właściciele) i odprawiamy czary podczas których kamienie, które kamieniami nie są, stają się kamieniami.

rozumiem, że byłby problem gdyby położenie punktów nie pasowało do szkicu, ale geobocian od początku pisze, że odchyłki nie są przekroczone, to tylko stabilizacja a nie jakaś wyższa geodezja:/ nie rozumiem po co zakłamywać protokół czy szkic w takim wypadku