GeoForum PIIG : GEODEZJA.PL
Witamy na GeoForum
www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
| Na wymianę informacji o
imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach,
wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją
przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem
www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia . Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl. Zapraszamy! Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta. GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317 |
 |
Re: Sprostowanie powierzchni działki
Autor: Kunzite (---.ists.pl)
Data: 08 lip 2019 - 14:05:41
nil20 Napisał(a):
> No to musiałaby się nie zgadzać nie tylko
> powierzchnia (wg niektórych to już jest błąd, bo
> powinno być pole powierzchni) ale i oznaczenie,
> jednocześnie.
Czyli wg Twojej interpretacji, jeśli powierzchnia się zgadza, ale jest inne oznaczenie w KW i EGiB to też nie ma potrzeby sporządzać wykazu synchronizacyjnego, prawda? No bo jest warunek łączny i ma zachodzić jednocześnie.
Hmmm. To chciałbym zobaczyć, co sąd powie na taką mapę z projektem podziału, bo moim zdaniem nie będzie miał żadnego pojęcia co się podzieliło.
> No to musiałaby się nie zgadzać nie tylko
> powierzchnia (wg niektórych to już jest błąd, bo
> powinno być pole powierzchni) ale i oznaczenie,
> jednocześnie.
Czyli wg Twojej interpretacji, jeśli powierzchnia się zgadza, ale jest inne oznaczenie w KW i EGiB to też nie ma potrzeby sporządzać wykazu synchronizacyjnego, prawda? No bo jest warunek łączny i ma zachodzić jednocześnie.
Hmmm. To chciałbym zobaczyć, co sąd powie na taką mapę z projektem podziału, bo moim zdaniem nie będzie miał żadnego pojęcia co się podzieliło.
