astarot20 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Rozporządzenie EGiB
> Grunty przeznaczone pod budowę dróg publicznych
> lub linii kolejowych – Tp
>
> Do gruntów przeznaczonych pod budowę dróg
> publicznych lub linii kolejowych zalicza się
> grunty,które są własnością Skarbu Państwa lub
> jednostek samorządu terytorialnego i zostały
> wydzielone pod drogi publiczne lub linie kolejowe
> na podstawie:
> 1)ostatecznych decyzji zatwierdzających
> podział nieruchomości lub uchwał o scaleniu i
> podziale nieruchomości,wydanych na podstawie
> przepisów ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r.
> o gospodarce nieruchomościami, a także
> prawomocnych orzeczeń sądowych orzekających o
> podziale nieruchomości
> 2)ostatecznych decyzji, o których mowa w art. 11a
> ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o
> szczególnych zasadach przygotowania i realizacji
> inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. z
> 2015r. poz. 2031);
> 3)ostatecznych decyzji, o których mowa w art. 9o
> ust. 1 ustawy z dnia 28 marca 2003 r. o
> transporcie kolejowym (Dz. U. z 2015r. poz. 1297,
> z późn. zm.66));4)ostatecznych decyzji o
> ustaleniu lokalizacji inwestycji celu
> publicznego w rozumieniu przepisów ustawy z dnia
> 27 marca 2003 r. o planowaniu i
> zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2016 r.
> poz. 778, 904i 961) ale na których budowa dróg
> publicznych lub linii kolejowych nie została
> zakończona.
>
> artykuł 98 nie może być podstawą podziału ponieważ
> jego treść nie mówi o możliwości dokonania
> podziału tylko o sposobie przeniesienia własności
> wydzielonej działki


Art. 98 ust. 1 u.g.n ma zastosowanie w przypadku wydzielenia nieruchomości pod drogę publiczną, jeżeli ta nieruchomość jest przeznaczona pod taką drogę w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego lub decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego (por.m.in. wyrok WSA w Gdańsku z dnia 25 marca 2009 r., II SA/Gd 413/08).
Tematem postu jest wydzielenie nieruchomości (jak wynika) z wniosku właściciela pod drogę publiczną.
Pytanie dotyczyło,czy zasadnym jest wykonanie podziału działki gruntu w trybie art. 98 ust. 1 u.g.n.?
Przy czym nie chodzi o wybudowanie drogi (może zostać wybudowana dużo później), ani o nadanie drodze określonej kategorii drogi publicznej, lecz o samo przeznaczenie gruntu pod drogę publiczną.
Nieruchomość oznaczona nr działki X/2 o pow. mniejszej od 0.3000 ha, będąca przedmiotem decyzji podziałowej, położona jest na obszarze, dla którego nie sporządzono planu miejscowego i dla którego nie została wydana decyzja o lokalizacji inwestycji celu publicznego.

ViP

Moim zdaniem, jeżeli organ dokonał na wniosek właściciela podziału nieruchomości stosując podstawę prawną określoną w art. 98 u.g.n. to oznacza, że wyraził zgodę na taki podział.
Zatem, weryfikator nie musi obarczać się wszechstronną wiedzą i udowadniać organowi (Wójtowi), że może się mylić (ba na pewno się myli).
Ale cóż, jest całkiem odwrotnie. Weryfikator obarcza swoją wszechogarniającą wiedzą wykonawcę prac geodezyjnych tym, że przedłuża się termin wykonania prac geodezyjnych związany z nie przyjęciem operatu do PZGiK. Czy oto chodzi?
Weryfikator kiedyś wykonywał dużo zleceń dla tego U.G.


PS. W wielu ocenach Sądów, powiązanie przepisów ustawy o drogach publicznych w tym zakresie polega na tym, że podział działki gruntu dokonywany w trybie art. 98 ust. 1 u.g.n. dotyczył wydzielenia zawsze działek pod drogi publiczne, natomiast podział działki w trybie art. 99 u.g.n. dotyczył dróg wewnętrznych.
Wariant z art. 95 pp 6) wydzielenia części nieruchomości objętej decyzją o ustaleniu lokalizacji drogi publicznej - ODPADA.
Wariant z (urzędu) art. 97 ust. 3 p.p 1) jest on niezbędny do realizacji celów publicznych - ODPADA, ponieważ jest tu wniosek właściciela działki gruntu.

Temat użytku Tp, zostaje zamknięty.
Pozostaję przy starym oznaczeniu użytku gruntowego. Lepszy wariant dla zleceniodawcy.



Zmieniany 3 raz/y. Ostatnio 2020-05-11 03:23 przez VIP.