GeoForum PIIG  :  GEODEZJA.PL czytaj GEOFORUM.GEODEZJA.pl
Witamy na GeoForum www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Na wymianę informacji o imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach, wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia .
Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl.
Zapraszamy!

Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta.

GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317

 
Re: NIEWAŻNA DECYZJA
Autor: nil20 (---.centertel.pl)
Data: 07 lis 2019 - 22:10:08

appraiser Napisał(a):
-------------------------------------------------------

> 2. Nic nie stoi na przeszkodzie aby poświadczoną
> mapę z projektem podziału z operatu już
> sporządzonego załączyć do ponownego wniosku o
> podział, bo niby dlaczego ?!


Ale to tylko pod warunkiem, że faktycznie te nowe działki zniknęły z EGB i KW.
Bo PODGiKi, wbrew ustawie, nie uwierzytelniają za zgodność z bazami lub z dokumentacją przekazaną do zasobu, uznają tylko uwierzytelnienie za zgodność z bazami w dniu uwierzytelniania.
No i może się okazać, że mianowniki są już (były) zarezerwowane i się zużyły.
W "moich" PODGiK-ach nie wprowadza się żadnych zmian w EGB przed decyzją, np. wynikających z ustalenia granic do_celów_EGB_do_celów_przyjęcia_granic_do_celów_projektu_podziału.
Nie ma decyzji do projektu podziału, to np. pola zostają arowe w EGB mimo przyjęcia operatu do zasobu.
Ciekaw jestem, jak wtedy wygląda to cofanie do stanu przed podziałem - wracają ary, chyba że się wniosek o zmiany podrzuci?



Temat Odsłon Napisane przez Wysłane
  NIEWAŻNA DECYZJA 1951 luci 2019-11-07 15:01
  Re: NIEWAŻNA DECYZJA 579 dr_Lecter 2019-11-07 15:20
  Re: NIEWAŻNA DECYZJA 539 Gieodetta 2019-11-07 15:34
  Re: NIEWAŻNA DECYZJA 532 irekle 2019-11-07 15:21
  Re: NIEWAŻNA DECYZJA 505 luci 2019-11-07 15:37
  Re: NIEWAŻNA DECYZJA 427 nil20 2019-11-07 18:01
  Re: NIEWAŻNA DECYZJA 378 slawwoj 2019-11-07 18:59
  Re: NIEWAŻNA DECYZJA 351 Harpagon 2019-11-07 20:45
  Re: NIEWAŻNA DECYZJA 323 appraiser 2019-11-07 21:06
  Re: NIEWAŻNA DECYZJA 291 Harpagon 2019-11-07 23:10
  Re: NIEWAŻNA DECYZJA 217 appraiser 2019-11-09 01:31
  Re: NIEWAŻNA DECYZJA 212 Harpagon 2019-11-09 02:04
  Re: NIEWAŻNA DECYZJA 284 luci 2019-11-07 22:06
  Re: NIEWAŻNA DECYZJA 277 nil20 2019-11-08 00:26
  Re: NIEWAŻNA DECYZJA 252 appraiser 2019-11-07 21:04
  Re: NIEWAŻNA DECYZJA 224 nil20 2019-11-07 22:10
  Re: NIEWAŻNA DECYZJA 136 appraiser 2019-11-08 23:50
  Re: NIEWAŻNA DECYZJA 219 luci 2019-11-07 22:19
  Re: NIEWAŻNA DECYZJA 197 chlebzesmalcem 2019-11-08 09:01
  Re: NIEWAŻNA DECYZJA 192 nil20 2019-11-08 10:07
  Re: NIEWAŻNA DECYZJA 169 chlebzesmalcem 2019-11-08 10:33
  Re: NIEWAŻNA DECYZJA 187 nil20 2019-11-08 11:31
  Re: NIEWAŻNA DECYZJA 192 maxpor 2019-11-08 12:52
  Re: NIEWAŻNA DECYZJA 173 slawwoj 2019-11-08 17:24
  Re: NIEWAŻNA DECYZJA 149 nil20 2019-11-09 17:23
  Re: NIEWAŻNA DECYZJA 150 luci 2019-11-09 18:40
  Re: NIEWAŻNA DECYZJA 152 Harpagon 2019-11-09 21:51
  Re: NIEWAŻNA DECYZJA 155 chlebzesmalcem 2019-11-13 11:06
  Re: NIEWAŻNA DECYZJA 143 rumcajs 2019-11-17 22:27
  Re: NIEWAŻNA DECYZJA 145 Harpagon 2019-11-18 09:49
  Re: NIEWAŻNA DECYZJA 94 nikiel 2019-12-05 14:59
  Re: NIEWAŻNA DECYZJA 88 luci 2019-12-05 17:07
  Re: NIEWAŻNA DECYZJA 80 nikiel 2019-12-06 08:15


Akcja: ForaWątkiSzukajZaloguj
Przykro nam, ale tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.
GeoForum powered by Phorum.