nil20 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> appraiser Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > 2. Nic nie stoi na przeszkodzie aby
> poświadczoną
> > mapę z projektem podziału z operatu już
> > sporządzonego załączyć do ponownego wniosku o
> > podział, bo niby dlaczego ?!
>
>
> Ale to tylko pod warunkiem, że faktycznie te nowe
> działki zniknęły z EGB i KW.
> Bo PODGiKi, wbrew ustawie, nie uwierzytelniają za
> zgodność z bazami lub z dokumentacją przekazaną do
> zasobu, uznają tylko uwierzytelnienie za zgodność
> z bazami w dniu uwierzytelniania.
> No i może się okazać, że mianowniki są już (były)
> zarezerwowane i się zużyły.
> W "moich" PODGiK-ach nie wprowadza się żadnych
> zmian w EGB przed decyzją, np. wynikających z
> ustalenia granic
> do_celów_EGB_do_celów_przyjęcia_granic_do_celów_pr
> ojektu_podziału.
> Nie ma decyzji do projektu podziału, to np. pola
> zostają arowe w EGB mimo przyjęcia operatu do
> zasobu.
> Ciekaw jestem, jak wtedy wygląda to cofanie do
> stanu przed podziałem - wracają ary, chyba że się
> wniosek o zmiany podrzuci?

w całej mojej skromności, ja tylko odpowiadam autorowi wątku. Jeżeli chcesz założyć osobny wątek tyczący się Twoich spostrzeżeń, to po prostu załóż nowy wątek. będziemy się tam "doktoryzować"

p.s. mam uprzejmie gdzieś co administracja "geodezyjna"
sobie zrobi z uchyloną decyzją.