Panie i Panowie,
Panie Cristopher,

z powodu braku danych typu, Pański raport z C-Geo oraz obliczonych współrzędnych z instrumentu, przyjąłem teoretyczne dane i narysowałem wyżej wymieniony pomiar w Microstation. Prawie na pewno różnica 2 mm w współrzędnej H wynika z redukcji na układ odniesienia.

Jak dobrze wiemy (macie dyplomy uczelniane i uprawnienia od 1 do 100) polskie układy odniesienia 1965 oraz 2000 mają skalę w punkcie głównym 0.9998 (https://georepository.com/crs_3120/Pulkovo-1942-58-Poland-zone-I.html), dla ukł. 2000 0.999923 (https://georepository.com/crs_2178/ETRS89-Poland-CS2000-zone-7.html). Co to znaczy? to znaczy że odległość 25.000 m po redukcji na układ ma 24.995 m, dla ukł. 2000 24.998 m. Przyjmując że aktualnie obowiązującym układem w Polsce jest układ 2000 to różnica jest 2 mm.
Proszę nie krzyczeć, wiem że redukcja dotyczy zmierzonej odległości, a to wiąże się ze współrzędnymi XY bardziej a w mniejszym stopniu H albo wcale zależy czy do obliczeń podajemy odległość skośną czy poziomą, ale z treści Pana Cristopher można wywnioskować że tenże Pan lubi bardzo komplikować sobie życie i wymyślać jakieś cuda typu "Wysokość stanowiska ustalam jako 0,000 natomiast wysokość instrumentu wpisuję jako wysokość n.p.m. dajmy 200,000", to jakiś "kosmos geodezyjny", metoda pomiaru na dziwoląga czy coś podobnego.
Przypuszczam że pomiar lub obliczenia w C-Geo były wykonane na punkt w zenicie lub nadirze co wiąże się, że zmierzona odległość ma duży wpływ na współrzędne H a znikomą na XY i tu upatruję te 2 mm.
Przypuszczam że C-Geo ma ustawione redukcje na układ 2000 jako domyślne i potraktował odległość jako skośną z wysokości 200.000m na 0.000m lub coś w tym kierunku.

Do informacji, jeżeli wykonujecie pomiary i chcecie milimetrowych dokładności, to obowiązkowo trzeba stosować redukcje geometryczne, na układ odniesienia i atmosferyczne, bez dyskusji.

Trzeba zwrócić także uwagę jak instrument przyjmuje te redukcje i co mamy w danych RAW a co w danych po eksporcie do specyficznego formatu programu. Przykładowo dla Leica jest napisane w instrukcji:

10.1 Overview
Using coordinate
systems on TPS
Coordinate systems are used on TPS1200+/TS30/TM30 instruments to combine GPS1200+
data with TPS1200+/TS30/TM30 data.

) The geometric ppm and atmospheric ppm to reduce the raw distances measured with an
EDM are completely independent from any coordinate system. An attached coordinate
system is not used to reduce any measured distance on a TPS1200+/TS30/TM30 instrument.
) Points surveyed with a TPS1200+/TS30/TM30 instrument are always stored in local GRID
coordinates regardless of the coordinate system being used.
GPS surveyed points are always stored as WGS 1984 geodetic coordinates regardless of
the coordinate system being used.

Po eksporcie do programu, którego ja używam, wiem że redukcja atmosferyczna jest uwzględniona, a na układ odniesienia nie, podkreślam że dane eksportowane do formatu programu nie są danymi RAW.

Mam nadzieję że pokrótce wyjaśniłem temat 2 mm po H, pragnę aby pytania zadawane były podparte rzeczywistymi danymi i odpowiedzi na te pytania były związane z tematem bo to służy nam wszystkim, nie interesują mnie świnie w kosmosie na Youtubie na forum geodezyjnym, no chyba że to faktycznie ma związek z tematem.

Życzę miłego dnia wszystkim.