MIERNIK Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> W powiecie bydgoskim jest w porządku. W ostatnich
> latach mocno się poprawili (zostawili daleko z
> tyłu swoich odwiecznych rywali - powiat sąsiedni
> toruński). Materiały są przygotowywane często w
> ciągu dwóch dni. Oczywiście Turbomapa i pliki kcd.
> Weryfikacja bardzo skrupulatna ale rzeczowa i nie
> przeciągana w nieskończoność.

"Oczywiście Turbomapa i pliki kcd" ....!!! O co chodzi?


Przypuszczam, że tak jest, ale po rozmowie z jednym z powiatowych inspektorów, który oświadczył mi, że format kcd wymiany danych w kujawsko-pomorskim co dla nie których powiatów jest prawnie obowiązującym formatem. Zalecenie WINGiKa. Uwaga (nie mam tego na piśmie), może się przesłyszałem... Po dzisiejszym dniu wszystkiego można się spodziewać, więc powstrzymuję się od odważnych i zdecydowanych komentarzy.

O co chodzi?

Co mnie to interesuje, że mają takie zalecenia!

Czy chodzi o nabijanie kasy firmie która wytworzyła produkt z usterką? Wszyscy o tym mówią, ale nikt z tym nic nie działa.

Pracownik podgik w kuj.-pom. oświadczył:
"Jeśli nie wydadzą zbioru danych (13.2) w kcd, to może się okazać, że eksportowane dane w obowiązującym formacie gml będą niekompletne"...

BRAWO!

Eksport danych z PZGiK w formacie innym niż kcd, może nie zawierać wszystkich danych?

Zostałem również pouczony, iż eksporty do formatów np. swde, dxf, ... i inne z Turbomapa(y) mogą również nie zawierać kompletu danych bazy danych.
Jestem tym zdumiony i zszokowany.

EUREKA.

Mamy 2020 i dalej to wszystko kuleje.
A o materiale, o kodzie zasobu 13.1 można zapomnieć, nie wydają.

Proszę o sprostowanie, jeśli się pośpieszyłem z oceną, na podstawie jednej rozmowy.


ViP