GeoForum PIIG : GEODEZJA.PL
Witamy na GeoForum
www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
| Na wymianę informacji o
imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach,
wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją
przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem
www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia . Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl. Zapraszamy! Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta. GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317 |
 |
Re: mapy do celów projektowych - raz jeszcze
Autor: Verbatim (---.4.62.15.edial.pl)
Data: 27 lut 2020 - 20:24:39
maxpor Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> equino Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > geopik Napisał(a):
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > wg mnie opisówka jest ważniejsza od rysunku.
> > > jak ci z kalibracji wyjdzie 5m a w opisie
> jest
> > np.
> > > 6m od granicy, to co wrysowujesz?
> >
> > a czy opisówka jest geodezyjnie opracowaną
> formą
> > linii rozgraniczających??
> > Dla mnie jest to podkład mapowy! A że planiści
> > zpier.lili na etapie ryzowania ....
>
>
> 1. Opisówka jest ważniejsza, zgadzam się z geopik
> 2. U mnie się tego nie robi, nanoszą to
> projektanci.
Ładnych parę lat temu SKO we Wrocławiu orzekło, że mpzt (część graficzna) jest integralna z częścią opisową tego planu. To oznacza, że jeśli brak wymiarów w części graficznej to należy je odszukać w części opisowej. Miałem taki przypadek, że wydzielona działka miała 0,0350 ha, a w części opisowej był warunek minimalnej powierzchni na 0,0300 ha. Więc jak wynika z części opisowej podział był możliwy. W tym przypadku zażalenie na postanowienie o niezgodności z mpzt odniosło pożądany skutek.
-------------------------------------------------------
> equino Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > geopik Napisał(a):
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > wg mnie opisówka jest ważniejsza od rysunku.
> > > jak ci z kalibracji wyjdzie 5m a w opisie
> jest
> > np.
> > > 6m od granicy, to co wrysowujesz?
> >
> > a czy opisówka jest geodezyjnie opracowaną
> formą
> > linii rozgraniczających??
> > Dla mnie jest to podkład mapowy! A że planiści
> > zpier.lili na etapie ryzowania ....
>
>
> 1. Opisówka jest ważniejsza, zgadzam się z geopik
> 2. U mnie się tego nie robi, nanoszą to
> projektanci.
Ładnych parę lat temu SKO we Wrocławiu orzekło, że mpzt (część graficzna) jest integralna z częścią opisową tego planu. To oznacza, że jeśli brak wymiarów w części graficznej to należy je odszukać w części opisowej. Miałem taki przypadek, że wydzielona działka miała 0,0350 ha, a w części opisowej był warunek minimalnej powierzchni na 0,0300 ha. Więc jak wynika z części opisowej podział był możliwy. W tym przypadku zażalenie na postanowienie o niezgodności z mpzt odniosło pożądany skutek.
