GeoForum PIIG : GEODEZJA.PL
Witamy na GeoForum
www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
| Na wymianę informacji o
imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach,
wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją
przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem
www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia . Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl. Zapraszamy! Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta. GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317 |
 |
Re: Opis i mapa w KW czy jest podstawą do rozgraniczenia
Autor: appraiser (178.159.130.---)
Data: 07 wrz 2020 - 01:22:30
geobocian Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> appraiser Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
>
> >
> > > przepraszam, jeśli wprowadziłem Cię w
> > zakłopotanie
> > > swoim skrótem myślowym w poprzednim poście,
> ale
> > > myślałem, że wiemy o czym rozmawiamy.
> >
> > ja doskonale wiem o czym.
> >
> > pozdrawiam.
>
> znalazłem....
>
> przeczytałem co napisałeś. do mniej więcej 1/4
> (ocena dokumentów) się zgadzamy, potem się
> rozjeżdżamy...
> przeczytałem, przeanalizowałem... i wiem czemu nie
> skonczylem tego wątku. stwierdziłem, że nasz
> "rozjazd" nastepuje w zasadniczej kwestii własnie
> oceny dokumentów i wniosków z tego płynących - Ty
> wyciągasz inne wnioski niż ja, w Twojej ocenie
> Twoje sa najwłaściwsze i punktujesz mnie "po
> swojemu".... okej, nie neguję tego i przyjmuję do
> wiadomości, Twoje wnioski płyną z czego innego niż
> moje, bo każdy z nas ma swoje doświadczenia...
> i chyba tyle, dalsza dyskusja dla mnie to by było
> bicie piany i próba udowodnienia że moja racja
> jest mojsza - bez sensu, szkoda czasu i miejsca na
> serwerze
Ale co stoi na przeszkodzie aby Szanowny Kolega punktował mnie po "swojemu" ?! na końcu i tak przecież weźmiemy U-Pr.Ge i Rozp i inne normy. Chciałbym tylko aby Kolega w kontekście PGIK i ROZP ROZRG Oświecił mnie, jak On postępuje oceniając materiał dowodowy składający się na 3 różne szkice...
p.s. Let's have fun
p.s.2 kolega michu310 napisał że ma 3 szkice które się wykluczają. No chyba jak na casus to super jednoznaczna sytuacja....kolega "geobocian" zaczął kombinować z propozycjami...ja odpisałem, że nie tędy droga w kontekście PGIK i Rozp ROZGR, to teraz chybna kolej Kolegi geobociana aby uzasadnił swoje podejście w kontekście aktualnego stanu prawnego (a pod względem stanu prawnego to powinnismy się czuć jak pączki w maśle, bo akurat tu się od lat nic nie zmienia) - "...a więc proszę Państwa, proponuję granicę tu i tu...heheh" . Podjąłeś dyskusję, to może jednak byłbyś tak uprzejmy, bazując i na doświadczeniu i na normach prawnych przedstawić modelowe rozwiązanie na podstawie jakiego art czy paragrafu, mając 3 wykluczające się dokumenty proponujesz stronom przebieg granicy nie wchodząc od razu w ugodę ?!
Zmieniany 8 raz/y. Ostatnio 2020-09-07 02:16 przez appraiser.
-------------------------------------------------------
> appraiser Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
>
> >
> > > przepraszam, jeśli wprowadziłem Cię w
> > zakłopotanie
> > > swoim skrótem myślowym w poprzednim poście,
> ale
> > > myślałem, że wiemy o czym rozmawiamy.
> >
> > ja doskonale wiem o czym.
> >
> > pozdrawiam.
>
> znalazłem....
>
> przeczytałem co napisałeś. do mniej więcej 1/4
> (ocena dokumentów) się zgadzamy, potem się
> rozjeżdżamy...
> przeczytałem, przeanalizowałem... i wiem czemu nie
> skonczylem tego wątku. stwierdziłem, że nasz
> "rozjazd" nastepuje w zasadniczej kwestii własnie
> oceny dokumentów i wniosków z tego płynących - Ty
> wyciągasz inne wnioski niż ja, w Twojej ocenie
> Twoje sa najwłaściwsze i punktujesz mnie "po
> swojemu".... okej, nie neguję tego i przyjmuję do
> wiadomości, Twoje wnioski płyną z czego innego niż
> moje, bo każdy z nas ma swoje doświadczenia...
> i chyba tyle, dalsza dyskusja dla mnie to by było
> bicie piany i próba udowodnienia że moja racja
> jest mojsza - bez sensu, szkoda czasu i miejsca na
> serwerze
Ale co stoi na przeszkodzie aby Szanowny Kolega punktował mnie po "swojemu" ?! na końcu i tak przecież weźmiemy U-Pr.Ge i Rozp i inne normy. Chciałbym tylko aby Kolega w kontekście PGIK i ROZP ROZRG Oświecił mnie, jak On postępuje oceniając materiał dowodowy składający się na 3 różne szkice...
p.s. Let's have fun
p.s.2 kolega michu310 napisał że ma 3 szkice które się wykluczają. No chyba jak na casus to super jednoznaczna sytuacja....kolega "geobocian" zaczął kombinować z propozycjami...ja odpisałem, że nie tędy droga w kontekście PGIK i Rozp ROZGR, to teraz chybna kolej Kolegi geobociana aby uzasadnił swoje podejście w kontekście aktualnego stanu prawnego (a pod względem stanu prawnego to powinnismy się czuć jak pączki w maśle, bo akurat tu się od lat nic nie zmienia) - "...a więc proszę Państwa, proponuję granicę tu i tu...heheh" . Podjąłeś dyskusję, to może jednak byłbyś tak uprzejmy, bazując i na doświadczeniu i na normach prawnych przedstawić modelowe rozwiązanie na podstawie jakiego art czy paragrafu, mając 3 wykluczające się dokumenty proponujesz stronom przebieg granicy nie wchodząc od razu w ugodę ?!
Zmieniany 8 raz/y. Ostatnio 2020-09-07 02:16 przez appraiser.
