Re: Nasadka dalmiercza DI4
Autor:
Verbatim (---.4.62.15.edial.pl)
Data: 15 cze 2020 - 19:53:36
oskar wilde Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Kolega DanekRBI niczego nie mierzył !!!.
> Wyraźnie to opisał w swoich postach.
> Nie jest w stanie naprawić tego czego nie zrobił.
Jeżeli kolega DanekRBI chce wykorzystać te dane z zasobu pzgik, do swoich opracowań, to obowiązkiem jego jest dane zweryfikować, ewentualnie zmodyfikować (patrz art. 12b ustawy Pgik), czyli wykonać pomiary kontrolne (między innymi, te o których dyskusja). Wyczytałem, że DanekRBI zakwestionował jakość tych danych? Ciekawe na jakiej podstawie? Sama długość bagnetu jeszcze nie przesądza o dyskwalifikacji tych danych. Bo np. dokładność pomiaru odległości, kiedy zakładano punkt osnowy, to np. 3mm/km+3ppm a pomiar kierunku z odczytem 0,0005g. Na podstawie tego przykłady przy spełnieniu wymagań dotyczących określeniu wartości kąta uznałbym, że punkt osnowy spełnia wymagania standardów. Nie pozostaje nic innego jak wybrać się w teren i spełnić wymagania par. 7 standardów technicznych. Można prowadzić dyskusję bez obrazy dla nikogo, są wśród nas tacy, którzy się uczą i są tacy, którzy mają spore doświadczenie. Zauważcie, że są i tacy, których jedynym zajęciem jest hejt np. jełop jeometra. Czy Waszym zdaniem jego post wniósł coś sensownego do tematu? Ano nie, on znajduje tu samych tumanów w niedomkniętych figurach.
Z filozoficznego punktu widzenia niedomknięte figury nie istnieją. Przestrzeń figur, na płaszczyźnie i 3D jest skończona. Jedynie głupota nie ma granic...
verbatim