Na weekend polecam lekturę dokumentu z rozpatrzenia uwag zgłoszonych na etapie konsultacji nowych standardów. Plik DOC zawierający 157 stron (duża część uwag i odpowiedzi powtarza się) dostępny pod adresem:

[legislacja.gov.pl]

Punkt "3. Konsultacje publiczne", dokument o nazwie "Konsultacje_rozpatrzenie_uwag.doc".



Przebrnąłem z grubsza przez dokument i na szybko skonstruowałem poniższe wnioski:

------------


Lp. 82-85 Kontrola pomiaru GPS będzie mogła się odbywać na osnowie oddalonej o maksymalnie 7km, ale wykonywanej przed rozpoczęciem pomiarów.

Lp. 91-92 Kontrola pomiaru GPS będzie mogła się odbywać na dowolnych punktach w promieniu 7km od roboty, usunięto zapis "najbliższej osnowy".

------------

Lp. od 115 do 120 Usunięto ze standardów konieczność kontroli przy pomiarze szczegółów terenowych I grupy tj. wykonywania drugiego, niezależnego pomiaru czy pomiaru czołówek.

W zasadzie analizując treść odpowiedzi GUGIK interpretuję to tak, że usunięto tylko konieczność DOKUMENTOWANIA tych pomiarów kontrolnych, co wiąże się np. w przypadku czołówek z brakiem konieczności sporządzania szkicu polowego, który jak można przeczytać dalej nie jest obowiązkowym elementem operatu technicznego.

Analizując tendencję wypowiedzi GUGiK, to kierownik prac odpowiada za jej rezultaty, a pomiary (w tym kontrole) powinny być wykonywane zgodnie ze sztuką i wiedzą techniczną.

------------

Lp. 160 oraz 165 - zwiększona dokładność pomiaru wysokościowego będzie dotyczyć wyłącznie dna studni kanalizacyjnych oraz wlotów i wylotów. Z kolei przewodów, włazów oraz innych armatur czy urządzeń nie będzie trzeba niwelować.

------------

Lp. od 234 do 247 - usunięto zapis o 30m otaczających inwestycję w przypadku map d/c projektowych.

------------

Lp. od 310 do 342 - dotyczą zawartości operatu technicznego, po nowemu:
- mapa wywiadu oraz zespół czynności zwany wywiadem terenowym będą obligatoryjne tylko w przypadku mapy d/c projektowych, przy inwentaryzacji już nie,
- mapy wynikowe nie będą przekazywane do ODGiK wraz z operatem,
- dzienniki pomiarowe nie będą przekazywane do ODGiK wraz z operatem, w jego skład będą wchodzić wyłącznie wykazy współrzędnych z błędami pomiaru,
- raporty z obliczeń, analizy i porównania tabelaryczne czy transformacje również nie będą treścią operatu technicznego,
- szkice polowe będą stanowić zawartość operatu technicznego tylko wtedy gdy faktycznie zostały sporządzone (wyobrażam sobie, że proste prace gdzie obliczenia realizowane są na bieżąco w kontrolerze lub wszystko zostało pomierzone bezpośrednio nie będą zawierały szkicu polowego)

Na zgłaszane wątpliwości o braku w/w dokumentów w operacie GUGiK odpowiada w tonie, którego charakter oddają cytaty z jego wypowiedzi:
"Propozycje nie zostały uwzględnione ze względu na ich konserwatywny charakter sprzeczny z przyjętymi w projekcie kierunkami rozwiązania."
"Są to elementy zbędne, kierownik prac ma obowiązek zapewnienia dokładności a nie ma powodu, aby PODGiK to analizował."
"Celem pracy geodezyjnej jest aktualizacja baz danych, a nie gromadzenie materiałów pośrednich."
"Za jakość merytoryczną pracy i osiągnięte dokładności odpowiada kierownik i proponowane zapisy są nadmierną regulacją.".

------------

NA KONIEC ŁYŻKA DZIEGCIU

Lp. od 252 do 261 - zgłaszane uwagi do zapisu o konieczności ustalania granic w przypadku projektowania obiektów kubaturowych np. budynków sytuowanych w odległości równej bądź mniejszej niż 4m od granicy nieruchomości, uwagi o konieczności rozszerzenia tego zapisu również na sieci uzbrojenia terenu zostały uwzględnione w projekcie przez GUGiK. W jakiej formie? Nie wiadomo. Nigdzie nie znalazłem projektu standardów uwzględniających wyniki przeprowadzonych konsultacji.

To może być bomba i o ile większość dotychczasowych zmian oraz tych w projektowanych standardach rzeczywiście przyśpieszy proces inwestycyjny, tak konieczność ustalania granic w trybie EGIB dla sieci uzbrojenia terenu zdecydowanie wydłuży go, a co najważniejsze zwiększy znacząco koszt inwestycji.