GeoForum PIIG : GEODEZJA.PL
Witamy na GeoForum
www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
| Na wymianę informacji o
imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach,
wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją
przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem
www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia . Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl. Zapraszamy! Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta. GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317 |
 |
Re: Podział działki a plan miejscowy
Autor: Harpagon (178.212.146.---)
Data: 07 sie 2020 - 19:14:38
Verbatim Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Dyskusja tutaj nie ma sensu.
> To wiedza szkolna. Cytat tych przepisów już tu
> jest. Podział ma być zgodny z mpzp, o tym
> zaświadcza postanowienie organu. Ale cóż,
> niektórzy uważają, że ich prawda ktoś o tym
> śpiewał. Dla mnie poglądy niektórych na tym forum,
> to anarchia w najczystszej postaci. Nie, bo nie.
> Praktyka w tym zakresie to 45 lat, jeśli to nie
> przekonuje, no cóż...
> Nauka głupiemu nie pomoże a mądremu nie zaszkodzi.
- To ja Ci odpowiem tak: na naukę nigdy nie jest za późno.
UOGN mówi lakonicznie, że podział ma być zgodny z MPZP. A co to znaczy? Tu wypowiadają się WSA i NSA zgodnie, że podział ma "służyć przeznaczeniu", ma umożliwić zagospodarowanie zgodne z tym przeznaczeniem. Tak więc nigdzie nie jest napisane, że jeśli ktoś chce podzielić działkę w ten sposób, że zaplanowaną drogę publiczną przetnie na części wraz z kawałkami przeznaczonymi pod zabudowę - to taki podział jest niezgodny z mpzp. Takie przypadki są sporadyczne, bo zwykle właściciel chce dostać pieniądze od gminy i mieć spokój, ale jednak się zdarzają.
-------------------------------------------------------
> Dyskusja tutaj nie ma sensu.
> To wiedza szkolna. Cytat tych przepisów już tu
> jest. Podział ma być zgodny z mpzp, o tym
> zaświadcza postanowienie organu. Ale cóż,
> niektórzy uważają, że ich prawda ktoś o tym
> śpiewał. Dla mnie poglądy niektórych na tym forum,
> to anarchia w najczystszej postaci. Nie, bo nie.
> Praktyka w tym zakresie to 45 lat, jeśli to nie
> przekonuje, no cóż...
> Nauka głupiemu nie pomoże a mądremu nie zaszkodzi.
- To ja Ci odpowiem tak: na naukę nigdy nie jest za późno.
UOGN mówi lakonicznie, że podział ma być zgodny z MPZP. A co to znaczy? Tu wypowiadają się WSA i NSA zgodnie, że podział ma "służyć przeznaczeniu", ma umożliwić zagospodarowanie zgodne z tym przeznaczeniem. Tak więc nigdzie nie jest napisane, że jeśli ktoś chce podzielić działkę w ten sposób, że zaplanowaną drogę publiczną przetnie na części wraz z kawałkami przeznaczonymi pod zabudowę - to taki podział jest niezgodny z mpzp. Takie przypadki są sporadyczne, bo zwykle właściciel chce dostać pieniądze od gminy i mieć spokój, ale jednak się zdarzają.
