Re: Standardy 2020. Dyskusja
Autor:
geodetka (---.internetdsl.tpnet.pl)
Data: 07 wrz 2020 - 11:33:20
nil20 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> geodetka Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kolejne plusy:
> >
> > 1) Nie jest określone co ma zawierać szkic
> polowy
> > - to powinno uprościć tworzenie szkiców
> polowych,
>
> Acha.. a wg gniota 1.0 było opisane, co szkic ma
> zawierać, a jednak musiałem na żądanie odgik:
> - dopisywać nie mierzone elementy, takie jak np.
> numery i granice działek
> - dorabiać czołówki nawet wtedy, gdy kontrola
> polegała np. na podwójnym pomiarze niezależnym
> (GPS i tachimetrycznym)
> - wpisywać elementy z kontrolera, wykazane w
> raportach obliczniopwych, np. miary do punktów
> niedostępnych (powielanie informacji, które nie
> było wymagane)
>
> Obecnie będzie to oznaczać tyle, że wymagania
> staną się zupełnie dowolne, wystarczy powołać się
> na "sztukę geodezyjną" (to taka sztuka, która z
> mocy ustawy nie ma cech indywidualnych i nie jest
> objęta prawem autorskim)
>
> > 2) Operat zawiera mapę porównania z terenem i
> > szkice polowe, jeżeli zostały wykonane.
>
> Co będzie oznaczać, że ośrodki będą wymagać ich
> wykonania.
Drogi nil20, więc jak według Ciebie przepis powinien być napisany ?
Według nowych Standardów szkice polowe załączamy, jeżeli zostały wykonane. Jaki problem napisać w sprawozdaniu technicznym, że szkic polowy nie został wykonany ?
Dzisiejsze technologie pozwalają geodecie wrócić z terenu z gotową mapą i w takiej sytuacji szkic polowy staje się zbędny.
Geodetka