geo12 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Verbatim dziękuję za odpowiedź, ale nie bardzo
> rozumiem co mi pomoże wyznaczenie w terenie. Skoro
> osnowa pomiarowa jest tak naprawdę ciągiem
> poligonowym, który zaczyna i kończy się punktem
> osnowy III klasy i mam te punkty odnalezione (po
> pomiarze GPS różnica pojedynczych centymetrów ) to
> odtwarzając ten pomiar w terenie na podstawie
> kątów i odległości jak może mi wyjść coś innego
> niż w trakcie pomiaru z lat dziewięćdziesiątych ?
> Transformację współrzędnych mogę wykonać od razu
> (mam przecież współrzędne z układu 65) co najwyżej
> mogę mieć problem z odtworzeniem tej osnowy w
> terenie - ciąg dosyć długi a teren letniskowy więc
> mała szansa ze nie trafię po drodze na żadną
> przeszkodę. Myślałam raczej żeby wyrównać ten ciąg
> metodą najmniejszych kwadratów i zrobić porównanie
> współrzędnych tylko nie wiem czy to mam sens

O wyznaczeniu napisałem dlatego aby móc stabilizację tych punktOw odszukać i wykonać pomiar. Ty to zrobiłeś ale o tym nie napisałeś. Odchyłki liniowe określone z różnicy współrzędnych pomierzonych a katalogowych są już analizą dokładności położenia tej osnowy w układzie realizowanym przez sieć stacji referencyjnych np. ASG-EUPOS. Jeśli odchyłki przekraczałyby dopuszczalne wartości, to taka osnowa nie spełnia standardów i trzebaby GPS RTN wykonać drugi pomiar, uśrednić i przyjąć błąd taki jaki ma sieć, czyli 0,03m dla ASG-EUPOS w poziomie. Wtedy można uważać, że założyłeś własną osnowę pomiarową z błędem 0,03m.
Do analizy spełnienia wymagań starych standardów wystarczył jednokrotny pomiar z wykazaniem odchyłek liniowych dl<0,12m. Cytuję z głowy, trzeba sprawdzić. Jednym słowem stara III klasa po dwukrotnym pomiarze GPS RTN może stać się wysokodokładną osnową pomiarową. Ale to już napisali Panowie poniżej.