GeoForum PIIG  :  GEODEZJA.PL czytaj GEOFORUM.GEODEZJA.pl
Witamy na GeoForum www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Na wymianę informacji o imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach, wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia .
Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl.
Zapraszamy!

Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta.

GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317

 
Re: wyrok sądu 95.7
Autor: cichypawel (---.play-internet.pl)
Data: 05 lis 2020 - 15:00:42

do tej pory jak miałem oporną gminę to przedstawiałem te wyroki:

Sformułowanie art.95 u.g.n. "niezależnie od ustaleń planu miejscowego" było wielokrotnie przedmiotem wykładni sądów administracyjnych (patrz: wyrok NSA z 19.06.2007 I OSK 1007/06 Lex nr 335133; z 7.01.2009r. I OSK 1872/07 wyrok WSA z 30.04.2008 II SA/Sz 1059/07) i Sąd orzekający w niniejszej sprawie podziela tezę wyroku zdanie pierwsze z 7 stycznia 2009r. I OSK 1872/07 w której wyrażono stanowisko, że sformułowanie niezależnie od ustaleń planu miejscowego ( co należy rozumieć "mimo braku takiego planu lub mimo zawartych w nim postanowień, a nawet wbrew tym postanowieniom") podział nieruchomości może nastąpić jedynie na cele wskazane w art.95 u.g.n.


oraz

Przepis art. 95 pkt 7 u.g.n. dopuszcza wydzielenie geodezyjne gruntu niezbędnego do korzystania z budynku mieszkalnego. Sąd podziela pogląd wyrażony w wyroku WSA w Białymstoku z dnia 19 listopada 2014 r., sygn. akt II SA/Bk 904/14, że powyższy przepis może stanowić samoistną podstawę podziału także nieruchomości wykorzystywanej na cele rolne i leśne w przypadku konieczności wydzielenia działki mniejszej niż 0,3 ha. Jak wskazał Sąd w powołanym wyroku, wątpliwości interpretacyjne co do możliwości stosowania art. 95 u.g.n. do podziałów nieruchomości rolnych i leśnych rozwiał ustawodawca nowelizacją ustawy o gospodarce nieruchomościami dokonaną ustawą z dnia 24 sierpnia 2007r. o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 173, poz. 1218), która weszła w życie z dniem 22 października 2007r. Na mocy ustawy zmieniającej dodane zostało do art. 93 ust. 2 "a" zastrzeżenie o niestosowaniu tego przepisu do podziałów nieruchomości dla realizacji szczególnych celów, wymienionych w art. 95. Jednym z tych szczególnych celów podziału jest wydzielenie działki budowlanej niezbędnej do korzystania z budynku mieszkalnego (art. 95 pkt 7 ustawy). W przypadku nieruchomości rolnych i leśnych chodzi o geodezyjne wyodrębnienie gruntów już istniejącej zabudowy zagrodowej (siedlisk) i leśnej (osad nadleśnictw), nietracących poprzez podział charakteru gruntów rolnych czy leśnych. Zatem od daty wejścia w życie ustawy zmieniającej nie budzi wątpliwości, że podział nieruchomości rolnych i leśnych na działki o powierzchni mniejszej niż 3000 m2 jest dopuszczalny w przypadkach określonych w art. 95 u.g.n. W takiej sytuacji prowadzi się normalne postępowanie podziałowe w trybie przepisów ustawy o gospodarce nieruchomościami, a więc niezbędne jest wydanie przez wójta, burmistrza albo prezydenta miasta decyzji o zatwierdzeniu projektu podziału.

i nie było problemu B czy Br ....



Temat Odsłon Napisane przez Wysłane
  wyrok sądu 95.7 1867 cichypawel 2020-11-04 16:42
  Re: wyrok sądu 95.7 961 młody_w_zawodzie 2020-11-04 18:15
  Re: wyrok sądu 95.7 838 geobocian 2020-11-04 18:42
  Re: wyrok sądu 95.7 663 młody_w_zawodzie 2020-11-04 19:52
  Re: wyrok sądu 95.7 658 geobocian 2020-11-04 23:04
  Re: wyrok sądu 95.7 668 nil20 2020-11-05 00:10
  Re: wyrok sądu 95.7 574 geobocian 2020-11-05 00:39
  Re: wyrok sądu 95.7 522 nil20 2020-11-05 06:46
  Re: wyrok sądu 95.7 502 cichypawel 2020-11-05 09:17
  Re: wyrok sądu 95.7 456 nil20 2020-11-05 09:25
  Re: wyrok sądu 95.7 482 geobocian 2020-11-05 10:25
  Re: wyrok sądu 95.7 461 kamkr 2020-11-05 11:07
  Re: wyrok sądu 95.7 477 geobocian 2020-11-05 11:30
  Re: wyrok sądu 95.7 456 młody_w_zawodzie 2020-11-05 13:36
  Re: wyrok sądu 95.7 455 MarekP 2020-11-05 14:21
  Re: wyrok sądu 95.7 1291 cichypawel 2020-11-05 15:00
  Re: wyrok sądu 95.7 620 Harpagon 2020-11-05 15:23
  Re: wyrok sądu 95.7 487 nil20 2020-11-05 18:47
  Re: wyrok sądu 95.7 444 Harpagon 2020-11-05 19:33
  Re: wyrok sądu 95.7 711 nil20 2020-11-05 19:44


Akcja: ForaWątkiSzukajZaloguj
Przykro nam, ale tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.
GeoForum powered by Phorum.