Harpagon Napisał(a):
-------------------------------------------------------

> Generalnie uważam, że ten art.95 pkt 7 jest
> nadużywany i sądy administracyjne też czasem tak
> sądzą...

Ja też tak uważam.
A dzieje się tak dlatego, że gminy nagminnie odmawiają zatwierdzania podziałów t normalnym trybie:

Art. 94. 1. W przypadku braku planu miejscowego – jeżeli nieruchomość jest położona na obszarze nieobjętym obowiązkiem sporządzenia tego planu – podziału nieruchomości można dokonać, jeżeli:
1) nie jest sprzeczny z przepisami odrębnymi,

ALBO

2) jest zgodny z warunkami określonymi w decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu.

i za każdym razem wymagają decyzji o warunkach zabudowy, która po podziale "traci ważność" i trzeba o nią występować ponownie dla wydzielonej działki.
A jedyny argument? Bo my nie wiemy, czy podział nie jest sprzeczny z jakimś przepisem, nie znamy wszystkich przepisów i proszę to udowodnić.
No i oczywiście do omijania podziałów rolnych, tych nieszczęsnych 30a, mających zapobiec rozdrobnieniu gospodarstw, gdy w praktyce one i tak już nie istnieją, to jakies ugory.
Pomysłodawcom tego ograniczenia proponowałbym utrzymać się przez rok z gospodarstwa o powierzchni 0,3001ha, zakładając, że to nie będzie plantacja konopi. To i tak żadna powierzchnia, po co toto jeszcze funkcjonuje? Jaki geniusz ekonomii rolnictwa to wyliczył?