VIP Napisał(a):
-------------------------------------------------------

> Czy to jest zgodne z innymi przepisami to już
> milczą wszyscy za wyjątkiem użytkowników tego
> forum.
> Prawda nil20?
>
> WiP

na dodatek po zmianie jednych przepisów na nowo interpretuje się przepisy starsze, teraz pozbawione kontekstu, w którym były gdy je tworzono.
To jest bolączką także nowelizacja prawa budowlanego nierównoczesnie z przepisami o planowaniu przestrzennym itd.
I tak wykazy (projektowanych) zmian gruntowych z ustawy UGN i wykazy synchronizacyjne przez zasiedzenie rozporządzenia o EGB stały się wykazami (zaistniałych, stwierdzonych) zmian danych ewidencyjnych, utrwalanie nowych punktów przy podziale wg rozporzadzenia o podziałach stało się wyznaczaniem punktów ujawnionych w EGB wg standardów, podział nieruchomości rolnej stał się projektem podziału itd itp.
jestem spokojny, o to, ze spodziewana nowelizacja rozporządzenia EGB dalej będzie niespójna ze standardami w zakresie "odchyłki dopuszczalnej" w sposobie obliczania pola powierzchni działki, nikt nie ujednolici pojęcia działki wystepującej w EGB, UGN, przepisach o planowaniu, nikt nie ujednolić pojęcia rozgraniczania nieruchomości w KC, PGiK, EGB.
Za to będziemy mieć za grube pieniądze obiektowe jakieś bazy chodników, które nikogo z projektantów nie obchodzą, nawet nie dostają tych danych od nas.

Bo to nie jest tak, że branża to tylko dno DOO, jest w tym bagienku sporo grubych ryb i rekinów biznesu, które żywią się pozostałym planktonem i drobnicą. To nie one płaca DOO powiatom, tylko powiaty płacą im z oprogramowanie, za asystę, za audyty, za dziwaczne ustalenia granic i jeszcze dziwniejsze bazy budynków, z których dla uniknięcia kontrowersji poza branża, w opinii publicznej, zamienia się samowole budowlane, budynki letniskowe wykazane na mapach przy okazji robienia mdcp (albo nawet starych inwentaryzacji) na "inne budowle" na gruntach rolnych.
I za dziwne bazy obiektów GESUT nie mające nic wspólnego z przewodami z punktu widzenia zarządzania siecią przez gestora.