GeoForum PIIG  :  GEODEZJA.PL czytaj GEOFORUM.GEODEZJA.pl
Witamy na GeoForum www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Na wymianę informacji o imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach, wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia .
Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl.
Zapraszamy!

Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta.

GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317

 
Re: GPS 2 vs 4 systemowy
Autor: Marmolada (---.e-wro.net.pl)
Data: 25 gru 2020 - 22:41:25

Moim zdaniem nie ma sensu wywalanie dużej kasy na nowego GPS-a z 4 systemami (o ile cena nie będzie bardzo korzystna), ponieważ często różnica jest ...śladowa
Ostatnio porównywałem pod drzewami najnowszego trimbla R12 i mojego 8-letniego, 2-systemowego chińczyka. Trimble jest reklamowany jako specjalnie stworzony do pomiaru w trudnych warunkach. Myślałem, kupa kasy, ale jak efekt ma być taki jak opisują to może warto i się zwróci.

Wyniki:
- w sumie pomierzone było kilkadziesiąt drzew
- trimble nie pomierzył 2 drzew, które zmierzył kitajec
- kitajec nie pomiarzył 5 drzew, które zmierzył trimble r12
- pomiar 5 najtrudniejszych drzew z dystansu gdzie jest więcej "nieba" + dalmierz to jakieś 5-10 minut, uwzględniając czekanie na powrót straconego fixa w kitajcu
- plus dla trimbla to mp nizsze o kilka- kilkanaście mm. Akurat w przypadku drzew, gdzie błąd umieszczenia anteny w osi pnia jest dużo większy, było to bez znaczenia. Przy zakładaniu pomiarówki plus byłby pewnie bardziej widoczny

Podsumowanie:
o ile nie masz dużej roboty w trudnym terenie to nie warto, bo niewiele gorszy efekt uzyskasz każdym sprzętem (ok, nie mówię tu o nastolatkach typu topcon gr3, bo jak się przesiadłem z tego na chińczyka to faktycznie różnica była odczuwalna).



Temat Odsłon Napisane przez Wysłane
  GPS 2 vs 4 systemowy 1660 kokosz 2020-11-16 07:20
  Re: GPS 2 vs 4 systemowy 660 VIP 2020-11-16 08:06
  Re: GPS 2 vs 4 systemowy 709 maxpor 2020-11-16 08:11
  Re: GPS 2 vs 4 systemowy 607 VIP 2020-11-16 08:33
  Re: GPS 2 vs 4 systemowy 559 jeometra 2020-11-16 08:53
  Re: GPS 2 vs 4 systemowy 562 dr_Lecter 2020-11-16 10:35
  Re: GPS 2 vs 4 systemowy 532 kokosz 2020-11-16 16:47
  Re: GPS 2 vs 4 systemowy 537 mrmeX 2020-11-16 17:36
  Re: GPS 2 vs 4 systemowy 534 rumcajs 2020-11-16 19:28
  Re: GPS 2 vs 4 systemowy 473 liquid 2020-11-16 21:05
  Re: GPS 2 vs 4 systemowy 484 kokosz 2020-11-16 21:20
  Re: GPS 2 vs 4 systemowy 529 mrmeX 2020-11-16 21:50
  Re: GPS 2 vs 4 systemowy 545 rumcajs 2020-11-16 22:06
  Re: GPS 2 vs 4 systemowy 475 mrmeX 2020-11-18 05:55
  Re: GPS 2 vs 4 systemowy 382 rumcajs 2020-11-18 19:43
  Re: GPS 2 vs 4 systemowy 426 Stanley 2020-11-18 19:55
  Re: GPS 2 vs 4 systemowy 323 Marmolada 2020-12-25 22:41


Akcja: ForaWątkiSzukajZaloguj
Przykro nam, ale tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.
GeoForum powered by Phorum.