nil20 Napisał(a):
-------------------------------------------------------

> > Ten weryfikator nie
> > jest od zgadywania czy dokumenty są spójne z
> bazą
> > w pliku różnicowym.
>
> Pełna zgoda.
> Nie jest do tego.
> W ogóle nie ma już żadnych "dokumentów" których
> spójność z plikiem należy badać.
> Nie musi tego robić, nikt nie wymaga.
> Ma sprawdzić spójność PLKIKU z posiadanymi bazami
> danych, a nie spójność pliku z jakimiś szkicami
> czy raportami, to sobie robi wykonawca sam, o ile
> robił w ogóle szkice.
> O co ci chodzi?

Nil20 pewnie przejadłeś się i coś nie teges...
Nie o weryfikatora tu chodzi a każdego następnego wykonawcę (kierownika), który dostanie to coś wewnętrznie niespójne do wykorzystania...
Nie rób czytającym wody z mózgu. Według Ciebie można pójść do sklepu, dokonać zakupu i nie zapłacić..., bo nikt tego nie wymaga...
Gdzie napisano, że trzeba zapłacić. Zaczynasz jak ...

> > orzeczeniach sądowych WSA we Wrocławiu.
>
>
> A ile jest tych orzeczeń dotyczących braku
> szkiców, odnoszących się do aktualnie
> obowiązującego rozporządzenia?
> Jakoś nie widzę takowych?
> Gdzieś WSA już orzekło, że szkice powinny być,
> jest może jakaś opinia prawna w tej kwestii,
> napisana przez kogoś innego, niż przedstawiciel
> służby geodezyjnej?
> Bo sprawa jest jasna, że nie chodzi o szkice
> graniczne, przebiegu granic itd, tylko o
> syt-wysy?
> A może... to architekci i projektanci są tak
> zainteresowani tymi szkicami, przecież my dla nich
> robimy pomiary?
> Którzy o to apelują, bo nigdy takich nie
> spotkałem?

Poszukaj, znajdź i poczytaj. Lokalsi wypisują, że wygrywają, potem okazuje się, że i owszem coś połowicznie wygrali przed WSA. Bodajże na interwencję administracji gik Legnicy ukazało się obszerne wyjaśnienie o obowiązkach wykonawcy (kierownika) już w postępowaniu administracyjnym dotyczącym odmowy przyjęcia zbiorów i dokumentów...nie organu, bo o tym pisałem. Dalej twierdzę, że szkic jest obowiązkowy przy wykonywaniu pomiaru.