saguaro Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Witam,
> zrobiłem ustalenie do celów egib na podstawie
> archiwalnej mapy ewidencyjnej (kalibracja na
> szczegóły zagospodarowania terenu). Innych
> dokumentów dotyczących granic brak. Strony się
> stawiły, protokół podpisały i się ucieszyły że
> problem z głowy. W czasie weryfikacji zarzucono
> mi, że na podstawie tej mapy można ustalić również
> inny przebieg granicy np. kalibrując ją w inny
> sposób. Zasugerowano aby zmienić podstawę
> ustalenia na "zgodne oświadczenie stron" albo
> zmienić współrzędne zgodnie z tym co wyszło
> weryfikatorowi. Nie zrobię tego z oczywistych
> powodów. Już mi ręce opadają. Nie wiem jak
> rozmawiać z tymi ludźmi... Nie wiem jak im to
> wszystko tłumaczyć. Znacie jakieś wyroki
> wskazujące, że weryfikator nie ma nic do sposobu
> ustalenia granicy?


Może i nic nie ma, ale wydaje mi się że w tej sytuacji dobrze radzi. Jeśli wszystkie strony zgadzają się z przebiegiem granicy, i jak piszesz podpisały protokół, naturalnym wydaje się złożenie przez nich oświadczeń w protokole i ustalenie granicy na zgodne oświadczenie stron. (ja bym w tą stronę przy ustalaniu dążył). Ustalenie przez Ciebie jak mniemam zrobione jest na podstawie dokumentów - chyba, że się mylę. Z tym ,że archiwalna mapa ewidencyjna jest słabym dokumentem rozpatrując ją pod kątem informacji o geometrii przedstawianych na niej granic. Właściwie żadnym. Nie mówiąc o tym, że w rozporządzeniu stoi napisane, że na podstawie dokumentów i śladów znaków granicznych ustala się granicę, jeśli nie udało się tego osiągnąć przez zgodne oświadczenie lub ustalenie ostatniego spokojnego stanu posiadania.

Przeczytaj § o ustalaniu przebiegu granic działek a wiele spraw się rozjaśni.