GeoForum PIIG  :  GEODEZJA.PL czytaj GEOFORUM.GEODEZJA.pl
Witamy na GeoForum www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Na wymianę informacji o imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach, wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia .
Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl.
Zapraszamy!

Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta.

GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317

 
Re: Problematyczna szerokość drogi
Autor: geostefan (---.146.100.180.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl)
Data: 22 mar 2021 - 17:27:20

Może się do końca nie zrozumieliśmy, w szczególności nie posługiwałem się pojęciem granicy prawnej - wiem, ze funkcjonuje taka formułka, że to granica zatwierdzona decyzja, ale też się z tym nie zgadam, zdaje sobie też sprawę, ze można stwierdzić nieważność decyzji i przepisy o któych piszesz są mi znane.
Ja ustalając granice kieruje się przede wszystkim przepisami kodeksu cywilnego.
Ewidencja jest jedynie rejestem, który gromadzi informacje o gruntach, na tyle dokłądne i wiarygodne na ile to jest możliwe i ustalając granice, Ty po prostu te informacje pozyskujesz i to postepowanie nie służy określaniu granic prawa własności w terenie, w przeciwieństwie do rozgraniczenia.
Można też te dane dowolnie praktycznie aktualizować w trybie czynności materialno-technicznej i nie trzeba stwierdzać nieważności żadnych decyzji - ale to nie to jest sednem sprawy.
Co do ustalenia na wskazanie stron. Jeśli dojdzie do sporu to sąd, czy rozsądny geodeta gminny w pierwszej kolejności grunty będzie rozgraniczał wg stanu prawnego - to wskazanie do ustalenia egib takiego stanu prawnego nie może wykreować, w przeciwieństwie do ugody przy rozgraniczeniu i nie może być brane pod uwagę przy ustalaniu stanu prawnego - każdy może powiedzieć, że wskazał jedynie granice mniej więcej do celów ewidencyjnych.

A teraz wyjaśniając:

"nie wiem za bardzo o co Ci chodzi w "powoływaniu się na ewidencję przy ustalaniu granic własności" bo jest to tak ogólne stwierdzenie, że tak naprawde nie wiadomo czego dotyczy konkretnie. czy całej bazy EGiB? moze mapy ewidencyjnej? stare szkice graniczne również w pewnym sensie stanowią bazę EGiB. jak również materiał zasobu.... musisz doprecyzować.

Chodziło o to, że ewidencja gruntów, jak podkreślam ma funkcje informacyjną i sama sobie nic nie znaczy - może mieć jednak związek z decyzjami, orzeczeniami sądowymi aktami normatywnymi.
Np jeśli stan prawny gruntów wynika z ustawy o własności gospodarstw rolych z 1971 r. to w ewidencji mogą być dane, pozwalające go ustalić w szczególności z nim zgodne, ale nie muszą i jeśli tak nie jest przy rozgraniczeniu nie można się na nie powoływać, po prostu zasięg prawa na gruncie nie jest z nimi zgodny choćby były pomierzone z milimetrową dokładnością.

" no nie taka była idea stworzenia ustalenia granic. bo może wiedząc, jak długo trwa rozgraniczenie i że często prowadzone jest bez potrzeby, ustawodawca dał w takiej sytuacji możliwość rozwiązania problemu na gruncie światłemu geodecie, tylko prościej i w dużo szybszym czasie, być może naiwnie wierząc, że skoro z uprawnieniami to tam sami fachowcy"

zupelnie sie z tym nie zgadam - ustalenie do celow egib i wyznaczenie oraz rozgraniczenie i wznowienie mają zupełnie inne skutki prawne.

"czy spisany w terenie protokół z ustalenia granic w trybie egib, gdzie przyszli ludzie właściciele, złożyli zgodne oświadczenia zakończone zakopaniem kamieni granicznych, pomiarem i potem zmianami egib - czy to jest granica "bezprawna"?"
Zgodnie z przepisami kodeksu cywlinego nie moze byc podstawa rozgraniczenia ani zasięg prawa własności z tego nie wynika - właściciel może się tym nie przejmować wymiarem podatku rolnego i sprawami budowlanymi.

"albo granica wystukana palikami z mapy, którą geodeta zrobił na odpier*** bez analizy danych PODGiK (termin go gonił, zrid czeka..) zakonczona potem decyzją włąsnie zrid - to już jest prawna? i czy można ją potem "przesuwać", kiedy kolejny geodeta zorientuje się, że ten poprzedni odwalił fuszerkę?"
zatwierdzeniu ulegają tylko nowe granice i w tym zakresie tworzy sie stan prawny.



Temat Odsłon Napisane przez Wysłane
  Problematyczna szerokość drogi 3877 Harpagon 2021-02-07 19:57
  Re: Problematyczna szerokość drogi 1472 jm 2021-02-07 21:11
  Re: Problematyczna szerokość drogi 894 Harpagon 2021-03-01 01:04
  Re: Problematyczna szerokość drogi 892 oskar wilde 2021-03-01 11:47
  Re: Problematyczna szerokość drogi 746 nil20 2021-03-01 22:53
  Re: Problematyczna szerokość drogi 694 chlebzesmalcem 2021-03-01 19:57
  Re: Problematyczna szerokość drogi 785 Verbatim 2021-03-01 17:27
  Re: Problematyczna szerokość drogi 610 MarekP 2021-03-03 10:11
  Re: Problematyczna szerokość drogi 654 MarekP 2021-03-03 10:19
  Re: Problematyczna szerokość drogi 622 eljotpi 2021-03-03 12:20
  Re: Problematyczna szerokość drogi 685 MarekP 2021-03-04 09:29
  Re: Problematyczna szerokość drogi 591 VIP 2022-02-02 12:35
  Re: Problematyczna szerokość drogi 585 Verbatim 2021-03-03 18:03
  Re: Problematyczna szerokość drogi 614 eljotpi 2021-03-03 10:45
  Re: Problematyczna szerokość drogi 547 geobocian 2021-03-03 11:25
  Re: Problematyczna szerokość drogi 515 nikiel 2021-03-07 10:39
  Re: Problematyczna szerokość drogi 475 Harpagon 2021-03-07 22:54
  Re: Problematyczna szerokość drogi 519 nil20 2021-03-08 11:02
  Re: Problematyczna szerokość drogi 492 geobocian 2021-03-08 12:03
  Re: Problematyczna szerokość drogi 445 geostefan 2021-03-21 19:53
  Re: Problematyczna szerokość drogi 501 geobocian 2021-03-22 09:12
  Re: Problematyczna szerokość drogi 487 geostefan 2021-03-22 17:27
  Re: Problematyczna szerokość drogi 458 geobocian 2021-03-23 11:08
  Re: Problematyczna szerokość drogi 463 geostefan 2021-03-29 20:22
  Re: Problematyczna szerokość drogi 489 nikiel 2021-03-08 08:46
  Re: Problematyczna szerokość drogi 455 Harpagon 2021-03-08 12:05
  Re: Problematyczna szerokość drogi 476 Harpagon 2021-03-08 15:13
  Re: Problematyczna szerokość drogi 488 nikiel 2021-03-09 07:59
  Re: Problematyczna szerokość drogi 513 Stanley 2021-03-17 18:06
  Re: Problematyczna szerokość drogi 481 chlebzesmalcem 2021-03-18 08:56
  Re: Problematyczna szerokość drogi 587 Harpagon 2021-03-22 22:12


Akcja: ForaWątkiSzukajZaloguj
Przykro nam, ale tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.
GeoForum powered by Phorum.