geostefan Napisał(a):
-------------------------------------------------------

>
> zupelnie sie z tym nie zgadam - ustalenie do celow
> egib i wyznaczenie oraz rozgraniczenie i
> wznowienie mają zupełnie inne skutki prawne.

ok przecież ja tego nie neguję. ale na początku napisalem "..skupiając się jedynie na geodezji, a pomijając całą drogę administracyjną (tj. kto prowadzi, czym się kończy, możliwości odwoławcze strony) wymieniam podobieństwa ustalenia i rozgraniczenia : .." i dalej poleciało po podobieństwach.
to są w sumie już akademickie dywagacje.

>
> "czy spisany w terenie protokół z ustalenia granic
> w trybie egib, gdzie przyszli ludzie właściciele,
> złożyli zgodne oświadczenia zakończone zakopaniem
> kamieni granicznych, pomiarem i potem zmianami
> egib - czy to jest granica "bezprawna"?"
> Zgodnie z przepisami kodeksu cywlinego nie moze
> byc podstawa rozgraniczenia ani zasięg prawa
> własności z tego nie wynika - właściciel może się
> tym nie przejmować wymiarem podatku rolnego i
> sprawami budowlanymi.

możesz rozwinąć myśl?
nie bardzo rozumiem z tym podatkiem i sprawami budowlanymi.
co wg Ciebie nas obowiązuje? PGiK czy KC?


>
> "albo granica wystukana palikami z mapy, którą
> geodeta zrobił na odpier*** bez analizy danych
> PODGiK (termin go gonił, zrid czeka..) zakonczona
> potem decyzją włąsnie zrid - to już jest prawna? i
> czy można ją potem "przesuwać", kiedy kolejny
> geodeta zorientuje się, że ten poprzedni odwalił
> fuszerkę?"
> zatwierdzeniu ulegają tylko nowe granice i w tym
> zakresie tworzy sie stan prawny.

decyzja zrid nie tylko zatwierdza podziały nieruchomości, ale przede wszystkim określa wszystkie linie rozgraniczające, w tym granice pasa drogowego (pomijam kwestie odszkodowań i inne, nie interesujące nas w tej chwili, a wynikające tez z decyzji), więc po zakonczeniu inwestycji odtwarzasz w terenie linię rozgraniczającą tylko w zakresie "stworzonego stanu prawnego" czy raczej całość pasa?