GeoForum PIIG : GEODEZJA.PL
Witamy na GeoForum
www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
| Na wymianę informacji o
imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach,
wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją
przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem
www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia . Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl. Zapraszamy! Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta. GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317 |
 |
Re: Symbol stabilizacji nowych punktów granicznych
Autor: geobocian (---.telesim.com.pl)
Data: 13 mar 2021 - 21:03:46
Verbatim Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Staszek Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Dostałem negatywny protokół weryfikacji (w
> > załączniku) bo na mapie z projektem podziału
> nowe
> > punkty graniczne oznaczyłem symbolem
> stabilizacji
> > (czerwone kółeczka).
> > Czy słusznie? Moim zdaniem nie
>
> Wadliwa podstawa prawna w protokole weryfikacji!
> Rozporządzenia RM z dnia 07.12.2004 r. w sprawie
> sposobu i
> trybu dokonywania podziałów nieruchomości. (Dz. U.
> 268.2663) ma delegację z ustawy o gospodarce
> nieruchomościami.
>
> Jeśli już taka uwaga to z § 77 ROZPORZĄDZENIA
> MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI1) z
> dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie standardów
> technicznych wykonywania geodezyjnych pomiarów
> sytuacyjnych i wysokościowych oraz opracowywania i
> przekazywania wyników tych pomiarów do państwowego
> zasobu geodezyjnego i kartograficznego.
> Mapa z projektem podziału jest mapą do celów
> prawnych i jak sama nazwa wskazuje jest projektem
> zatwierdzonym decyzją organu.
> Tym samych może zawierać stan projektowany w tym
> projektowaną stabilizację nowych punktów
> granicznych. Między innymi zawiera w kolorze
> czerwonym projektowany przebieg linii granicznych
> (dlaczego projektowane linie są grubsze np. 0,5mm
> niż inne linie graniczne np. 0,18mm) i
> projektowane nr działek w kolorze czerwonym .
> Uwaga weryfikatora niejasna i niezasadna!
> Możesz w swoim stanowisku to wyartykułować. Masz
> na to 14 dni.
chyba nie do konca tak...
po 1. uwaga w protokole jest zasadna, chociaz nie wiem czemu gosc pisze opowiadanie zamiast zawrzec to w jednym zdaniu. wystarczylo napisac o niewlasciwym oznaczeniu punktu projektowanego na mapie. a druga uwaga o atrybutach i stabilizacji nowych punktów przed decyzją.
po 2. podstawa prawna :
- może lub nie może być rozporządzenie o standardach z 2011 roku, bo zgloszenie jest nie wiadomo z kiedy? jesli po 31 lipca 2020 - to obowiązują nowe przepisy.
jesli sprzed - to wtedy tak, tylko że autor wątku tego nie napisał....
- powołany w tym wypadku par. 14 z rozporządzenia o podziałach jak najbardziej, ale nie wiem po co par.15 który mówi w zasadzie tylko o protokole granicznym, a nic o kodach STB i oznaczeniu punktów na mapie z podziałem.
ja bym tutaj raczej poszedł w rozporządzenie o BDOT500, jesli uwaga dotyczy oznaczen na mapie.
po 3. kol. Verbatim nie to zebym sie czepiał, ale proponuje jednak sprawdzić dokladnie czego dotyczy par.77 standardów z 2011 roku... tam jest mowa o mapach do celów prawnych, których NIE DOTYCZY art.100 i art.108 UoGN, a te artykuły mówią o wydanych do tej ustawy rozporządzeniach, między innymi własnie rozporządzenie o podziałach...
więc może raczej par.75 standardów?
chociaż z drugiej strony przyzwyczajac sie trzeba, ze odchodzi to powoli do lamusa.
ogolnie weryfikator ma racje, ale uzasadnienie jest lekko z dupy moim zdaniem i jakby ktoś chciał na tej podstawie decyzje o odmowie przyjęcia operatu to spokojnie ta decyzja jest do uwalenia.
pytanie tylko czy gra warta świeczki?
-------------------------------------------------------
> Staszek Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Dostałem negatywny protokół weryfikacji (w
> > załączniku) bo na mapie z projektem podziału
> nowe
> > punkty graniczne oznaczyłem symbolem
> stabilizacji
> > (czerwone kółeczka).
> > Czy słusznie? Moim zdaniem nie
>
> Wadliwa podstawa prawna w protokole weryfikacji!
> Rozporządzenia RM z dnia 07.12.2004 r. w sprawie
> sposobu i
> trybu dokonywania podziałów nieruchomości. (Dz. U.
> 268.2663) ma delegację z ustawy o gospodarce
> nieruchomościami.
>
> Jeśli już taka uwaga to z § 77 ROZPORZĄDZENIA
> MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI1) z
> dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie standardów
> technicznych wykonywania geodezyjnych pomiarów
> sytuacyjnych i wysokościowych oraz opracowywania i
> przekazywania wyników tych pomiarów do państwowego
> zasobu geodezyjnego i kartograficznego.
> Mapa z projektem podziału jest mapą do celów
> prawnych i jak sama nazwa wskazuje jest projektem
> zatwierdzonym decyzją organu.
> Tym samych może zawierać stan projektowany w tym
> projektowaną stabilizację nowych punktów
> granicznych. Między innymi zawiera w kolorze
> czerwonym projektowany przebieg linii granicznych
> (dlaczego projektowane linie są grubsze np. 0,5mm
> niż inne linie graniczne np. 0,18mm) i
> projektowane nr działek w kolorze czerwonym .
> Uwaga weryfikatora niejasna i niezasadna!
> Możesz w swoim stanowisku to wyartykułować. Masz
> na to 14 dni.
chyba nie do konca tak...
po 1. uwaga w protokole jest zasadna, chociaz nie wiem czemu gosc pisze opowiadanie zamiast zawrzec to w jednym zdaniu. wystarczylo napisac o niewlasciwym oznaczeniu punktu projektowanego na mapie. a druga uwaga o atrybutach i stabilizacji nowych punktów przed decyzją.
po 2. podstawa prawna :
- może lub nie może być rozporządzenie o standardach z 2011 roku, bo zgloszenie jest nie wiadomo z kiedy? jesli po 31 lipca 2020 - to obowiązują nowe przepisy.
jesli sprzed - to wtedy tak, tylko że autor wątku tego nie napisał....
- powołany w tym wypadku par. 14 z rozporządzenia o podziałach jak najbardziej, ale nie wiem po co par.15 który mówi w zasadzie tylko o protokole granicznym, a nic o kodach STB i oznaczeniu punktów na mapie z podziałem.
ja bym tutaj raczej poszedł w rozporządzenie o BDOT500, jesli uwaga dotyczy oznaczen na mapie.
po 3. kol. Verbatim nie to zebym sie czepiał, ale proponuje jednak sprawdzić dokladnie czego dotyczy par.77 standardów z 2011 roku... tam jest mowa o mapach do celów prawnych, których NIE DOTYCZY art.100 i art.108 UoGN, a te artykuły mówią o wydanych do tej ustawy rozporządzeniach, między innymi własnie rozporządzenie o podziałach...
więc może raczej par.75 standardów?
chociaż z drugiej strony przyzwyczajac sie trzeba, ze odchodzi to powoli do lamusa.
ogolnie weryfikator ma racje, ale uzasadnienie jest lekko z dupy moim zdaniem i jakby ktoś chciał na tej podstawie decyzje o odmowie przyjęcia operatu to spokojnie ta decyzja jest do uwalenia.
pytanie tylko czy gra warta świeczki?
