GeoForum PIIG  :  GEODEZJA.PL czytaj GEOFORUM.GEODEZJA.pl
Witamy na GeoForum www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Na wymianę informacji o imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach, wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia .
Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl.
Zapraszamy!

Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta.

GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317

 
Re: robotyk ....
Autor: jeometra (---.jmdi.pl)
Data: 12 kwi 2021 - 15:45:58

> No nie, jeśli tyczysz halę o długości 200m, to
> nawet w układzie 2000 jest to zauważalne, przy 7cm
> na 1km, 14mm na 200m.


No, a co na to Norma?
Sześć centymetrów...? grinning smiley
(wycofana, zresztą)

A jak Ci jeszcze gorliwy projektant da wykaz współrzędnych osi słupów w ukł. 2000 - to co z czym porównasz? grinning smiley



> A układ 65 był nieobliczalny, skręcony, izolinie
> zniekształceń skali układały się centrycznie
> okręgami itd.


A jeszcze dochodziła zmienna konwergencja południków, które nieznośnie się od tego krzywiły!
Zapewne masz to wszystko rozkminione na obszarze powiedzmy jednego kilometra kwadratowego - i skonfrontowane chociażby z grubością "gózdka"...? grinning smiley

Ale o "nieobliczalności" układu świadczyło to, że nawiązania z reguły nie siadały po kilkanaście-kilkadziesiąt centymetrów.
I to był powód tej całej zabawy w układy lokalne, a nie jakieś mityczne "błędy zniekształceń" - zresztą, to po drugie.
Bo po pierwsze - jeśli się nie miało pod ręką dziwacznych programów osi, offsetów itd., to temat sam odpadał.



> Jest cos na rzeczy, niedawno usłyszałem od
> budowlańca, któremu tyczyłem osie na fundamentach
> pod blok mieszkalny, że jeszcze mu nigdy żaden
> geodeta tak dokładnie tego nie zrobił, że mu się
> odległości między gwoździami zgadzają niemal
> idealnie


Pewnie wcześniej robili mu tak "geodeci-branżyści", co to uznawali, że skoro uwzględnili "wszystkie" zniekształcenia, to mogą olewać stałą lustra...



> Żebyś wiedział, fajnie jest usłyszeć od monterów
> konstrukcji stalowej, że wyjątkowo nie musieli
> niczego ciągnąć linami, wszystko siadło tak, że
> wystarczyło śrubki poskręcać.


Jak byłem młodym, ambitnym geodetą, to też mi się tak wydawało.
Z czasem jednak zgorzkniałem i teraz wiem, że pojęcia kultura techniczna, to se możesz poszukać w słowniku wyrazów obcych...
Prędzej, czy później - zawsze się zjawi na budowie jakaś dzicz kudłata, która umie tylko palnikiem i diaksem.



Temat Odsłon Napisane przez Wysłane
  robotyk .... 1572 vvizura 2021-04-07 10:50
  Re: robotyk .... 512 tinserwis 2021-04-07 18:37
  Re: robotyk .... 691 Climero 2021-04-07 23:16
  Re: robotyk .... 552 Atol 2021-04-08 09:34
  Re: robotyk .... 573 kouczan 2021-04-09 07:33
  Re: robotyk .... 472 nil20 2021-04-09 10:28
  Re: robotyk .... 428 Atol 2021-04-09 11:59
  Re: robotyk .... 316 luci 2021-04-10 21:26
  Re: robotyk .... 282 nil20 2021-04-11 22:40
  Re: robotyk .... 284 luckyluc 2021-04-12 00:39
  Re: robotyk .... 282 nil20 2021-04-12 09:22
  Re: robotyk .... 268 jeometra 2021-04-12 11:43
  Re: robotyk .... 272 nil20 2021-04-12 12:48
  Re: robotyk .... 281 jeometra 2021-04-12 15:45
  Re: robotyk .... 236 nil20 2021-04-12 19:25
  Re: robotyk .... 299 Verbatim 2021-04-12 22:25


Akcja: ForaWątkiSzukajZaloguj
Przykro nam, ale tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.
GeoForum powered by Phorum.