zemu Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Widzę dwa aspekty sprawy.
> 1. Wyłączeniu z produkcji nie musi podlegać cała
> nieruchomość, na której nastąpić ma rozpoczęcie
> innego niż rolnicze użytkowanie gruntów, a
> decydujące znaczenie ma rzeczywista powierzchnia,
> na której ma być podjęte inne niż rolnicze
> użytkowanie gruntów - wyrok WSA w Gdańsku z 2008
> r. - II SA/Gd 732/07.
> 2. Przed uzyskaniem pozwolenia na budowę inwestor
> występuje z wnioskiem o wydanie decyzji o
> wyłączanie gruntów z produkcji rolniczej lub
> leśnej (art. 11 ust.4 UOGRiL). Załącznikiem
> graficznym do decyzji winien być projekt
> zagospodarowania działki lub terenu na którym
> naniesiono kontur terenów przeznaczonych pod
> zabudowę. Zgodnie z załącznikiem nr 1 REGiB (lp.
> 16 pkt 2 - odnośnie Bp) "przy ustalaniu konturów
> zurbanizowanych terenów niezabudowanych lub w
> trakcie zabudowy bierze się pod uwagę
> postanowienia decyzji wydanych na podstawie art.
> 11 oraz art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 3 lutego 1995
> r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych oraz treść
> projektu zagospodarowania działki lub terenu, o
> którym mowa w art. 34 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 7
> lipca 1994 r. – Prawo budowlane, stosując
> odpowiednio zasady dotyczące ustalania konturów
> terenów mieszkaniowych, terenów przemysłowych oraz
> innych terenów zabudowanych.
> w projekcie zagospodarowania działki lub terenu
> stanowiącym załącznik do pozwolenia na budowę albo
> zgłoszenia budowy". A odnośnie B "kontur terenów
> mieszkaniowych nie może przekraczać linii
> wskazanych
> w projekcie zagospodarowania działki lub terenu
> stanowiącym załącznik do pozwolenia na budowę albo
> zgłoszenia budowy". Patrz również wyrok WSA w
> Szczecinie z 2018 r – II SA/SZ 360/18.
> Tak więc Geodeta nie ma uprawnień do dokonania
> zmiany klasyfikacji terenu, która pozostaje w
> sprzeczności z wydanymi uprzednio decyzjami
> administracyjnymi. Zmiana klasyfikacji może
> nastąpić po uprzednim wyłączeniu z produkcji
> rolniczej.
> Jeżeli organ wydał decyzję wyłączeniową to ww.
> kontur - taką zmianę w ewidencji starosta ma
> obowiązek wprowadzić z urzędu - wyrok WSA we
> Wrocławiu z 28 października 2015 r. - II SA/Wr
> 503/15.
> 3. Jest to również zgodne z podanym przez GGK
> kierunkiem na ostatniej konferencji, a mianowicie
> geodezja niech się zajmie geodezją. Sprawy
> wyłączenia z produkcji rolniczej prowadzi Wydział
> Ochrony Środowiska i on odpowiada za wyłączenia
> gruntu niezgodnie z PZT. Weryfikator również niech
> się zajmie geodezją albo poprosi o przeniesienie
> do innego wydziału.


To tylko jest Twoje domniemanie i GGK.
Niestety weryfikatorzy nagminnie przekraczają swoje kompetencje i wchodzą w relacje geodeta wykonawca a zleceniodawca.
To jest tak jak w podsumowaniu pewnego pisma odnośnie opłat za wyłączenia z produkcji rolnej: " przedstawione wyjaśnienia stanowią jedynie wypowiedź, która może mieć wyłącznie charakter pomocniczy dla organu orzekającego w sprawie. Nie może być ona podstawą rozstrzygnięć organów stosujących prawo w konkretnych przypadkach. Ustalenie stanu
faktycznego i zastosowanie do niego konkretnych przepisów prawnych należy
do właściwego organu administracji publicznej prowadzącego postępowanie..." w zał. to pismo.
Pisząc za klasykiem: "Wolnoć Tomku w swoim domku"

W mętnej wodzie łatwiej ryby łowić. I basta

I tak bez końca ....

ViP